※ 引述《applebg (Malicious Racist)》之铭言：
: 我本身背景是念文组，但是有鉴于文组的工作实在是夏夕夏景
: ，所以我从六年前开始就已经逐渐地往理工方向去靠近。
: 这么做的结果就是，我去台北士林区的科学教育馆、天文教育
: 馆看展览的时候都是看得津津有味，可是去台北市立美术馆看
: 展览的时候，觉得这些展览的设计者是不是脑子感染了普力昂
: 蛋白之类的东西，海绵脑想出来的东西吗？
: 可是又有人会说，是我不懂美学才会这样。究竟美术馆的东西
: 应该要怎么样去观赏才是对的呢？或者是根本就没有正确的答
: 案？
首先，你要了解，艺术并不永远是服务眼球的存在
换句话说，就算只以一个观众的角度，有时候你要具备一定程度
对于现代艺术和近代设计史中一些思潮的兴起和发展脉络过程
有些大师的艺术是主张或者一种风格，并不一定好看或能懂
举个例子：马克斯恩斯特说“达达主义是对于中产阶级安逸的反叛与愤怒咆哮”
反叛是有规则的吗？愤怒有一定的表达方式吗？一个人在咆哮的时候你总是能理解他吗？
你现在能够“欣赏”或者“看懂”的名画，在问世当年也可能是被饱受批评的
https://i.imgur.com/rOkShCd.jpg
(在巴比松风潮以前，基本上没有画家会把心思放在会被沙龙拒绝的单纯风景画)
所以，从这个角度，你的切入点会是：为什么这个作品能在艺术史占有一席之地
（你需要对那些昙花一现的艺术家认真吗？没有这么严肃，别忘了看展只是一种休闲）
我假设你的问题是无法欣赏（因为无法理解）现代与当代艺术
譬如一个一根被用胶带贴在画框上的香蕉或者大量排列的康宝浓汤罐头
https://i.imgur.com/AMUouO1.jpg
(马塞尔杜象的观念艺术“现成物”作品，传递了“观念优于美学”的概念)
https://i.imgur.com/BdCMED0.jpg
(唐纳德贾德的“无题”就只是一个金属箱子，你只要知道自己喜不喜欢这个质感)
答案是：现代艺术家，并不一定认为艺术具备美学、技术、人文价值或者情感
如果现存的观念以及观众影响、决定了他们的作品，那现代艺术就失去了价值
又或者，他们的重点放在商业层面的权宜思考，而不是与普罗大众展示亲近
换句话说，如果你看不懂作品也没办法理解策展人在那张大布告栏上的咬文嚼字
甚至在听完艺术家本人导览以后还不能接受，你大可以跳过它！
没有理由或者证据显示你必须照单全收他们的美学或者解释
就连应该是来自高知识份子设计让你能了解怎么使用产品的家电说明书
都常常写的七零八落了
你怎么能期待活在自己内心世界的艺术家这么好心、而且同时有能耐传达他的讯息？
不过，另一方面，则是美学涵养的问题了
这就像所有的知识一样(譬如一段美丽的数学公式或者友善设计)，
你必须先充实自己的知识或感官到达一定的程度，才有机会进入艺术家的世界
https://i.imgur.com/4w5FE29.jpg
(皮特蒙德里安使用基本的元素创作造就抽象且平衡的画面)
https://i.imgur.com/vFnKX9a.jpg
(马塞尔布鲁耶的瓦西里椅是首张集实用、美学、经济于一身的钢管椅)
有的作品是你可以看懂的，有的艺术家则会告诉你：你想到的，就是我要给你的。
但他们都是当下就被理解的吗？
https://i.imgur.com/Wq1eThf.jpg
(凡高生平创作了上千幅油画，但他的生命深陷于贫困、营养不良以及疾病)