媒体来源:
中时新闻网
记者署名:
林伟信
完整新闻标题:
医带人妻上摩铁辩中暑 绿帽夫求偿200万败诉原因曝
09:13 2022/06/14
https://i.imgur.com/HGdv2MR.jpg
陈姓营造商提起求偿诉讼指控张姓前妻，前年尚未离婚时与邱姓医师到汽车旅馆休息，张
女辩称当时邱男中暑且她生理期才到摩铁，法院张女与邱男须连带赔偿40万元。（示意图
/shutterstock）
陈姓营造商提起求偿诉讼，指控张姓前妻，前年尚未离婚时与邱姓医师到汽车旅馆休息，
张女辩称当时邱男中暑且她生理期才到摩铁，台湾高等法院维持一审判决，认定中暑可以
休息或接受医疗等适当场所，判张女与邱男须连带赔偿40万元，但因陈已领取150万元和
解，无法再求偿。可上诉。
陈男提告指控，张女在婚姻关系存续期间，未履行夫妻同居义务，违反婚姻约定，与邱男
故意以背于善良风俗之方法，不法侵害他基于配偶关系之身分法益而情节重大，致伊受有
非财产上之损害，须连带赔偿他200万元。
张女说，与陈男因家务分担、未成年子女教养问题早已不睦，她在离婚诉讼期间情绪低落
之际，联系上多年友人邱男，2人为散心外出时，她因生理期不适、邱男也中暑不适，于
是到汽车旅馆休息，并未逾越男女分际或有侵害上诉人配偶权。
张女说，纵使她确有侵害陈的配偶权，请求赔偿金额亦属过高，且邱男与陈和解并给付
150万元，邱男已履行全部连带债务，其清偿之效力及于她，她无须负赔偿责任。
一审桃园地方法院及二审高院都认为，张女因生理期突来及邱男中暑而身体不适，可寻求
休息以待复原或迳行接受医疗之适当场所，所在多有，岂有同至汽车旅馆休憩之理，所辩
显与常情相悖，判2人须连带赔偿40万元，但陈男已领取150万元和解金，不得再求偿。
完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220614001065-260402?chdtv