油漆臭味穿墙污染52万元豆皮？ 法官实勘亲闻给答案
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3961941
2022/06/16 10:33 自由时报
〔记者蔡清华／高雄报导〕高雄市一家豆皮工厂指控，与其一墙之隔的机械厂进行防漏胶粉
刷工程，防漏胶因含有甲苯挥发性有机物，具毒性且有刺鼻臭味，逸散造成价值52万余元豆
皮成品，有油漆味遭退货，向法院提告求偿，法官亲自到场勘查试闻，认定原告举证不足败
诉。
判决指出，位于高雄市大树区一家生产豆皮的加工厂，2020年1月20日因所生产价值52万余
元豆皮成品，遭盘商以有异味为由退货，指控前一日仅一墙之隔的被告厂房曾做防漏胶粉刷
工程，因而污染其产品。
豆皮业者指称，防漏胶因含有甲苯、二甲苯等挥发性有机物，具有毒性而对人体有害，会产
生刺鼻臭味，且粉刷后迳行将厂房门窗紧闭，造成前揭挥发性有机物因无法迅速排出，最终
逸散至仅有一墙之隔原告厂房内，造成厂房内制造生产之豆类加工食品遭受污染。
原告以当天发现隔壁邻房门口被告小货车上载有其所使用之防漏胶，被告厂房内之地板已有
粉刷涂抹该草绿色之防漏胶，直指就是异味来源。经通报环保局数日后派员到场异味已趋缓
，未予开罚。
桥头地院审理认为，纵使豆皮确有异味，但原告无法证明该油漆味是因被告使用防漏胶粉刷
厂房气味外溢所造成，环保局虽曾到场稽查，但并未发现有异味产生，也未予以开罚。
今年4月22日法官实勘现场，发现原告厂房内放置豆皮等产品等待包装区域之绿色油漆地板
，有新旧色泽之落差，显非同一时间粉刷，依经验法则较新色泽区块之地板，应是新近始为
油漆。
两厂房之共同壁，水泥墙高度约为2.5公尺、烤漆钢板高度约2.5公尺至9公尺，与水泥墙重
叠约15公分，内侧为防火棉填充，法官还至隔邻厂房试闻，完全无法闻到原告厂房内所散发
出豆皮制品气味，综合判定原告败诉，可上诉。