1.媒体来源:
新头壳newtalk
2.记者署名:
周煊惠 台北市报导
3.完整新闻标题:
柯文哲控羞辱公务员 苗博雅反呛“认知作战”：多少人跟柯开会被骂哭？
4.完整新闻内文:
台北市议员苗博雅昨于议会财建委员会针对“PTT发文事件调查”专案报告时，
要求公务员唸出发布过的推文内容，
台北市长柯文哲今（14日）怒控议员讪笑、羞辱公务员，
“公务员不是议员作秀的工具”。
苗博雅受访反击，柯的说法有“认知作战”嫌疑，
昨天完全没有任何一位议员对公务员有任何讪笑或羞辱的言词，
并呛柯文哲曾对多少公务员大小声？
多少公务员与柯开会时被骂哭？甚至在党内开会时，是怎样用侮辱性言词形容下属？
柯文哲下午前往台北市议会接受市政总质询，会前临时新增行程，
于议会受访回应北市府网军议题，指控议员把基层公务员叫到议会来读出Po文，
还极尽讪笑、羞辱，“我非常生气！”
随后，苗博雅接受媒体访问回应，她反控柯文哲的说法有“认知作战”嫌疑，
昨天议会开会全程媒体有直播，大家可以去看，
没有任何一位议员对这些公务员有任何讪笑或羞辱的言词，
大家是非常理性、平和的讨论重要的市政问题。
苗博雅认为，柯文哲指议员讪笑、羞辱公务员，这是完全扭曲跟虚构的事，
网络上影片都在，大家可以自己去查证，
不知道为什么市长对议员要这样认知作战、带风向，议员讨论
的是公务资源是否被滥用？
公务员上班时间是否当市府的政治打手的严肃问题。
苗博雅批评，昨天呈现的所有证据已证实北市府根本螺丝掉满地，
议员想帮忙把螺丝锁紧，是在帮市长做好他没做的工作，
结果柯文哲却对他们这些议员生气？
他不知道这是不是“见笑转受气”（台语，恼羞成怒之意）？
苗博雅提到，昨天请科长以上的官员朗读这些证据，
就是他们在上班时间在网络上政治攻击的言词，
如果请他们重新说一次自己做过的事算羞辱，
那当初被他们这些言词羞辱的人，又应该做何感想？
她认为，柯文哲已经完全失去了自我反省的能力，如果要说不应该对公务员大小声，
在市府开会时，柯文哲曾对多少公务员大小声？
光是她一个议员所了解到的，就有许多公务员跟市长开会时被骂哭，
甚至柯文哲在党内开会时，怎样用侮辱性的言词去形容自己党内的下属？
这些都是公开的事实，自己做不好的事情，结果跑到议会里来对议员生气？
对议员认知作战、扭曲事实！
苗博雅强调，幸好现在是网络的时代，所有的证据都在网络上公开的一清二楚，
如果全国的民众对此有疑问，只要再看一次还原现场的影片，
就知道到底是谁讲的是真的、谁讲的是假的。
她也质疑，公务员公然的违法，本来就应该要有接受议会调查的准备，
除非柯市长认为，今天市府螺丝掉满地，所有议员都要视而不见，
这是柯的价值吗？
未来柯文哲所力挺的人当选议员后，市府又发生这样的事，
难道柯所力挺的议员都会假装看不见吗？为什么今天
叫官员到议会接受调查，就叫做“作秀的工具”？
他批柯文哲的说法已是非不分、颠倒黑白。
5.完整新闻连结 :
https://newtalk.tw/news/view/2022-06-14/770011
6.备注:
有谁可以解释一下这位法律人的逻辑???
上司公开骂哭下属，是不对没错，但是怎么会等同假质询行政中立之名，来公审思想???
上司骂下属的起点，是对""事""吧? 难不成这些事情还是匿名去做的事吗?
公审是把你原本匿名的言论抓出来让大家看看你这人私下的""言论思想""
然后还鬼扯啥，可以抓出来公审，是因为你匿名的时候，被你酸的人可能、也许难过??
所以觉得不匿名念出来感到羞辱，表示说的话有多过分的对等关系是怎么出来的???
况且先不论她哪来的资格问行政中立，那个科长都被惩处怠职了，
哪来的行政行为中不中立问题??
你要假中立询问之名公审，好歹也先证明他正在使用行政身分阿!!!
我都打卡完旷工了，原来还在行政中阿??
中间自己也提到滥用公务资源，
我的天啊!!滥用公务资源推文跟推文的内容啥关联??为啥要唸出内容???
结果怠职+滥用公务资源==行政中立问题>>>>>可以公审匿名文章内容?????????
有没有法律人来说明法律能用这等式加减等于怎么运作的?我还以为法律是一条条加重呢?
原来还有性质变化阿???
没有在公务时间行政，受到怠职惩处的行政人员，他行政不中立，可公审
这不算认知作战??