太少了吧 我觉得应该没有这么少
因为用3百人除以8万人也才3.75%
算错了啦
呵呵
※ 引述《xamous (一天死去一点)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: Newtalk
: 2.记者署名:
: 詹咏淇
: 3.完整新闻标题:
: 不应用网军形容北市政府员工？ 呱吉：8万员工有300人是柯狂粉很正常
: 4.完整新闻内文:
: 台北市政府日前发生多起员工于上班时间上PTT发文带风向，遭质疑是网军的事件，对
此
: ，台北市议员邱威杰（呱吉）认为，不应该用“网军”的概念来讨论林姓科长和会展中
心
: 林姓公务员的事件。
: “网军的严格定义应该是收钱办事的人，意思是在有对价关系的情况下，有个人或组织
有
: 偿地在网络上发表受委托的言论、影响社会观感。”呱吉认为，现在事情慢慢失去热度
，
: 是时候可以理性讨论了。他很确定不只一位台北市公务员于上班时间发表有利于柯文哲
或
: 有害于其竞争对手的言论，“但这个有偿的对价关系却不容易被证明”。
: 呱吉指出，虽然公务员于上班时间偷闲上网、并违反行政中立非常不应该，但一旦动用
网
: 军概念反而会模糊焦点。乍看是说“只要这些发言者言不由衷，就可以证明其行为邪恶
”
: ，但反过来讲，“难道对方没有收钱办事，就表示他说的话就可信吗？”
: 呱吉认为，事实上只要发言者的资讯是误导、造谣、混淆视听，就足以作为谴责的理由
。
: 但若一直用无法被证实的“网军”二字，只会使双方各执一词，永远不会有结果。
: “台北市政府有八万名员工，民众党大概有8－10％的民间支持度，所以有8,000位市政
府
: 员工支持柯文哲和民众党并不奇怪，而这八千人中有4％的三百多人是狂粉也相当合理
。
: ”呱吉表示，他在很多地方都谈过网军的形式，与收受报酬的方法很多，“不论柯文哲
或
: 两大党如何否认，大家都有在网络上花点钱做些有道德疑虑的事。”
: 呱吉认为，台湾是一个自由且民主的社会，表达政治立场不是问题，“有问题的是为了
自
: 己的政治立场散布错误资讯”。因此无论是支持台湾独立还是两岸统一，喜欢蔡英文或
深
: 爱柯文哲都不是问题，“有问题的是为了这个立场而公开说谎”。
: “林姓公务员在网络上说的话前言不对后语，不论有一句是真的或只有一句是假的，都
已
: 经不足为信。不管他是不是网军，都不值得任何政治立场的人相挺。”呱吉认为，大家
不
: 应该再继续纠结“网军”二字，尤其是遇到不喜欢的政治立场，就称呼其为网军。因为
这
: 是最难证明且最不可能达到共识的字眼。“你真正需要的是什么？判读资讯真伪的方式
。
: ”而网络上的虚假资讯也一定有些蛛丝马迹可循。
: 呱吉指出，除了常与大家分享资讯战的沈伯洋外，由IORG台湾资讯环境研究中心所出的
“
: 资讯判读力”他认为也可以参考。因为虽然网军与蟑螂一样讨厌，“但更可怕的是大家
吸
: 收资讯的时候失去了戒慎恐惧的心”。他认为大家可以找不出身旁谁是伪装的外星人，
但
: 至少要看懂外星人所设下的死亡陷阱。
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://newtalk.tw/news/view/2022-06-10/768142
: 6.备注:
: ※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶
，?
: ※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)