Re: [新闻] 闺蜜当伴娘!婚礼结束搞上新郎 人妻忍6

楼主: free5566 (法老王)   2022-06-07 10:47:48
大家好,我是法老王,也可以叫我暗黑法律界的金城武。
这则新闻的人妻真的也太惨,找了闺蜜来当伴娘,结果伴到新郎去了,还被新郎给搞大肚
子,真是惨,同时失去了好老公、幸福家庭以及好朋友。不过以法老王过往的经验来看,
最惨的应该是法官只判赔15万元。
其实一般来说通奸也就是侵害配偶权的情形,自从通奸除罪化之后,大抵上北部法院判赔
的金额多半落在20~50万之间,法老王之前拿到最高的金额也不过60万元(那件对造律师只
来开了一次不到5分钟的庭就爽拿好几万的律师费又是另一个故事了),听说南部法院判的
金额比较低似乎是真的,我随手查了几个桥头地院的判决,判赔金额也差不多落在20万元
以内,这件只有拿到15万虽然是偏低,不过以桥头地院而言,也算是可以了,不过我想说
的是这个法官的法律见解我个人觉得很有趣。
首先依照法律规定,共同侵权人是负连带责任的,连带责任的意思就是说如果被害人有30
万的损害,可以跟老公要0~30万,也可以跟小三要0~100万,但是两边加起来最多只能有
30万,也就是说我可以跟老公要30万,然后不跟小三要钱,这在法律上都是合法的,如果
是这样的话,法官其实应该要判小三要赔30万才对。这个法官很特别的是她直接认定说小
三跟老公就是一人一半,所以虽然法官觉得应该要赔30万,因为只有告小三,所以就只要
赔15万,法老王是觉得很莫名其妙,因为法老王之前才处理一件只告小王的案件,法官也
是照样判赔全部的金额,这个法官这样的判决就是要逼大家要告就是两个一起告,等拿到
胜诉判决后,再只跟小三或小王要全部的钱......,我不知道你们是怎么样啦,不过法老
王是觉得法官永远是对的啦......。
※ 引述《b1b2b3b4 (lemon)》之铭言:
: 闺蜜当伴娘!婚礼结束搞上新郎 人妻忍6年!等她怀孕绝地反攻
: https://tw.appledaily.com/local/20220606/S45CCPGODJAF3E4CI6LDMZOM5M/
: 苹果日报 郭芷余
: 高雄一名何姓女子2015年结婚时找蔡姓闺蜜当伴娘,没想到婚礼结束后伴娘就和吴姓新郎
: 搞上,甚至在何女怀孕期间与吴男暗通款曲,何女虽起疑,但苦无证据,直到去年丈夫才
: 坦白这段不伦恋。何女气炸,找已经结婚正身怀六甲的蔡女对质,录到蔡女坦承曾与吴男
: 做爱,因此提告求偿百万。桥头地院判蔡女须赔何姓人妻15万元。
: 何姓人妻提告主张,她与蔡女是闺密,2015年5月结婚时,还邀请蔡女当伴娘,没想到婚
: 礼结束后,蔡女竟搞上她丈夫吴男,还对他说:“我们相见太晚了,早点遇到你就好了。
: ”
: 后来何姓人妻怀孕期间,尽管她怀疑丈夫外遇,却苦无证据,逼问丈夫,他也打死不认,
: 直到6年后,吴男才向妻子坦承在两人刚结婚时,曾和伴娘蔡女有一段不伦恋,何女伤心
: 不已,要求丈夫写下自白书交代两人外遇情形。
: 吴男坦承,他和蔡女一开始像情侣一样约会、看电影,生日时互赠礼物,交往半年多后,
: 便经常在蔡女租屋处做爱,蔡女会对吴男说她有装避孕器,可以无套性交,两人在2015年
: 底到2016年8月,至少做爱快20次。
: 人妻知道后气炸,去年5月找蔡女对质,暗中录影存证,录到蔡女坦承与吴男在租屋处抱
: 抱亲亲,还有做爱不超过10次,何女认为蔡女虽未全部吐实,但也坦承亲密互动、一同出
: 游和上床做爱等部分事实。
: 何女认为闺密与她老公暗通款曲,践踏她对蔡女的信赖,使她一方面遭受密友背叛,另一
: 方面须面对曾出轨的配偶,修补夫妻间因多次出轨事件产生的芥蒂与裂痕,她至今心灵受
: 创甚重难以抚平,还得长期仰赖药物克服精神上的折磨困扰,因此向蔡女求偿100万元。
: 桥头地院审理时,蔡女否认偷吃人夫,辩称她与吴男早在结婚前就曾交往,但发现他始终
: 不肯公开两人关系,才调查出他原来有论及婚嫁的女友,因此交往一个月就分手。她与何
: 女也非深交好友,是基于人情考量才答应当伴娘,婚礼结束后两人就没来往,反而是她老
: 公对她纠缠不休,她并未破坏何女家庭。
: 蔡女认为何女故意在她结婚后约她见面谈判,他们夫妻是共同虚编、捏造不实指控,目的
: 要敲诈钱财,何女提出的录影对话并非完整内容,2021年5月两人见面时,她已经大腹便
: 便,因不想和何女虚耗时间,才对她的提问随口乱说。
: 桥头地院认为吴男既无记录日常活动的习惯,却能对妻子具体说出6年前与蔡女亲吻、做
: 爱次数,显然有违常理,因此不采信吴男证词。但根据何女与蔡女对质影片,蔡女自承在
: 何女婚礼后与吴男一同出游、拥抱、亲吻及发生性行为,显已逾越与有配偶的异性友人交
: 往的界线,因此认定蔡女确实侵害何女配偶权,何女应可获赔30万元,不过考量何女没告
: 丈夫,因此判蔡女仅须赔偿15万元。可上诉。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com