※ 引述 《kauosong (如何一少年，匆匆已白头)》 之铭言：
: 　
: 不服来辩啊
: 　
: 物联网的时代就代表
: 　
: 大家各取所需 货畅其流 物尽其用
: 　
: 物联网就是一个共享的大平台
: 　
: 你缺什么 物联网就找给你
: 　
: 当中间商消失。中间的利润与边际效应不用再给中间资本家抽走
: 　
: 工厂生产直接消费者拿取
: 　
: 交由大数据
: 　
: 做到最公平的分配
: 　
: 放到政治。因为网络的即时
: 　
: 就是人民直接参与
: 　
: 表决 复决 创制权。网络都可以做现在网军治国不就是这样的雏形吗？
: 　
: 代议制度面临转型与瓦解
: 　
: 代议士变成网络乡民的传声筒
: 　
: 政治人物只是个代书 秘书 书记
: 　
: 或者只是小丑。娱乐人民
: 　
: 政治可以真正还权于民
: 真正达到共享与共产
: 　
读书读到背上的下场就是这样
对社会分工都搞不清楚就妄想共产
首先搞清楚所谓"共产"只是一个假设性概念，历史上从来都没有存在过共产社会
它的字根就来自于"公社"一词，所指的是一个没有阶级、货币，整个社会如同中世纪修道院
互助合作的经济体系，一听就很唬烂。
而在马克思主义的假设下，资本主义发展到极致就会发生所谓的社会主义革命
社会主义革命将会产生一个无产阶级专政的环境，使社会主义经济往共产主义发展。而什么
马克思所说的社会主义是啥？就是无产阶级控制生产资料(土地、机器、原物料、甚至人力)
这下就出了个大问题，在社会主义经济下无产阶级要怎么控制、使用这些生产资料？
更重要的是该由什么组织代表无产阶级去运行这个社会主义经济？
工团主义者认为应该由工会和产业代表来控制经济运作，由生产端控制经济(这也是法西斯
主义的起源)
而列宁主义者则认为该由先锋队(革命者)组成的工人政党和委员会，去控制经济运作
也就是说为了建立共产主义，这个所谓的社会主义作为过渡阶段，不管是工团主义还是列宁
主义
都认为应该控制市场甚至是去市场化，否则无产阶级是无法掌握经济权力的，资本主义会有
复辟的可能，控制不了生产资料也就不是马克思所说的社会主义
而建立一个完全由无产阶级(也就是党和政府)控制的经济制度，势必需要长时间实施动员性
质的经济政策，政府必须强制征收社会上的所有资产，同时控制所有劳动力，也就是所谓的
集体化
就导致建立马克思口中的社会主义经济，就必然同时会建立一个极权主义政府，这说明苏联
和中国经济集体化过程会这么残暴的原因，不透过暴力的手段是不可能逼人民把财产献给政
府的
然后反观现在所谓的社会主义者或共产主义，其实都是在偷渡法团主义和工团主义的概念，
就是因为他们知道马克思所说的社会主义根本行不通，共产主义也只是假设，没人知道这样
瞎搞到底会不会共产
现在所谓大数据和数据分析工具、甚至web 2.0也是财团在控制，钱和社会舆论当然也是财
团在控制，然后说这叫共产到底说给谁听？这种乱换概念根本连智障都不会相信
唉！反正齁，我看现在社会缺乏思考能力的人这么多，看什么就信什么，共产这么蠢的想法
也在信，还能信到奇怪的版本，很像梨俱吠陀讲的末法时代