Re: [问卦] Cheap 搞机车业主事件是不是腰斩?

楼主: simonneko (烧饼大叔)   2022-05-30 13:44:17
※ 引述《ofpurity (love ?)》之铭言:
: 你说我怎么不跟交通局联络 因为公关制就是这样
: 两造双方沟通都要通过公关 不可能联络到彼此
: 你要跳过中间就等于绕过上海复星去买BNT一样
: 你要我怎么确认啦 公关不代表交通局 那我是和谁在合作?
你的合作对象是公关公司 不是交通局
可能有人觉得说 唉不是是交通局发包的耶怎么会是公关公司
但实际上对业主而言,公关公司和Cheap 都是乙方及乙方配合执行单位
就像建设公司透过工头找工人 没有工人会说自己合作对象是建设公司
一般都会说这案子是某建设公司发的 哪个工头介绍我做的
至于Cheap 因为这个沟通误会你也反应给公关公司过了,
不但没有修正还变本加厉,以我之前担任过甲方和乙方的经验
一般可以请公关公司主管人员出来说明,或是要求业主执行人员一同与会沟通
重点会在厘清误会 而不是以电爆业主为主
而且业主还电错人 你的业主是东森这间公关公司才是
: 不过这句话“机车历史可以替换成台北市机车肇事原因”
: 一直在机车事故上绕圈圈 确实是交通局说的
这个有对话证明吗? 没有的话...
毕竟Cheap你喷交通局的点 经交通局澄清及东森道歉文都表示这是东森的包
你所提的这段 不是交通局说的,
倒是东森提案给交通局提案书的内容有一个接近的东西
“机车上路后,为何民众出现抢快心态,搭配台湾交通事故数据
呈现国内机车事故发生的原因和重点”
https://www.facebook.com/photo?fbid=321788980101662&set=pcb.321808430099717
看来确实是东森的包喔 他的提案内容呈现方式有误

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com