※ 引述 《f0936649477》 之铭言：
: 　
: 1.媒体来源:东森
: 　
: 2.记者署名:曾筠淇
: 　
: 3.完整新闻标题:不是压制心声！学者揭“查办郭彦均”关键原因：国民党有搞清楚？
: 　
: 4.完整新闻内文:
: 　
: 郭彦均一则“这多孩子就这样走”的贴文引发外界热议，因为行政院长苏贞昌斥责“不实
: 谣言”，会加以究责查办，让蓝营批评政府约谈说真话的人。对此，美国圣汤玛斯大学国
: 际研究与当代语言学系副教授兼系主任叶耀元也分享看法，点出引发争议的关键，“国民
: 党到底有没有搞清楚状况是什么？”
: 　
: 叶耀元透过脸书粉专“叶教授的国际事务学院”贴文，直言这次事件的问题点不是“可不
: 可以质疑政府”，也不是“质疑政府被公权力打压”，更不是“网军治国，压制民众真实
: 的心声”。这件事之所以会被广为讨论，最主要原因在于郭彦均的对话截图，“到底是不
: 是他‘自己’与医护朋友对话的截图”，或是那只是讯息农场的产物，要对台湾进行认知
: 作战。
博士耶
所以叶博士也没有证据是郭彦钧的图是他与朋友的对话还是讯息农场给郭彦钧
是这样
: 　
: 叶耀元指出，“目前政府就是有情资显示，这张图很可能是假讯息认知战的产物”，因此
: 才会介入调查，如果调查的结果证明，那张截图真的不是郭彦均与别人的对话纪录，而是
: 转载的图片，“国民党挺郭彦均这件事，等同于国民党是中共网军作战的同路人吗？”
所以叶博士还是没证据
还要先拉出认知作战壮壮胆
: 　
: “国民党到底有没有搞清楚状况是什么？”叶耀元强调，一旦假造权威讯息（包含医护人
: 员内部讯息）并散布假消息，就触法了，很多人搞错重点，像朱立伦反问“10位孩子（确
: 诊死亡儿童）的生命算少吗”、截图内容写的“看到这（么）多孩子就这样走”都不是问
: 题症结点，重点仅在于“这整则讯息是否是刻意要冒充医护人员，加强该讯息的可信性与
: 可靠性，但其却只是是一个假造讯息而已？”
叶博士还是没证据啊
另外触什么法讲清楚啊
所以到底是不是假消息
: 　
: 叶耀元观察现况表示，有很多公众人物都选边站，也跟着这次风波炒一波流量，但还是要
: 请大家搞清楚，“这是法律问题，跟言论自由或可不可以批评政府没有关系。”叶耀元最
: 后也不禁感叹，这是一个很大的法律坑，“为什么这么多政治人物还是会往里面跳啊？”
: 　
博士耶
没证据讲半天
什么法也没讲清楚
欸