事情发生得那么的紧凑实在是有趣，
我对于施压不施压这种大家讨论烂的问题没兴趣，
我对于议员的公德和私德比较有兴趣
先来看看议员的议员怎么说：
这是FB转来的局部内容，有兴趣板上有文大家可以自己爬，
我就抓一些我觉得有趣的部份来看，
这是得第一在FB上的自白：
今天我在餐厅吃饭，车临停在红线，他要来开单，我就出去给证件
根据影片内容出来给证件的是一位男士并非是徐本人，想知道：为什么要说谎？
再来如果他要来开单也不用出去给证件才能开单阿!!
真的Duck不必!!
再看影片内容，男士出来之后的叙述：
警：不好意思，证件有没有带？
男：有有有，怎么了吗？
警：我会开单喔，这边红线。
男：我要开走了内。
警：因为这边红线巷子很窄。
男：我现在开走了你还要开吗？
这叫做要出来给证件？
再往下看影片部分两点有趣的观察，
第一：在警察来到现场的状况之下有一辆车从旁边开过去
第二：徐影片内自述：不是不是，他就马上下来了嘛对不对？
以下几点觉得有趣：
1.如果是在吃饭怎么马上下来？随后就离开？
2.停红线没发现到有其他车子过得不方便也没打算马上下来移车，但是
警察来开单就变成马上下来？所以影响到民众权益还好自己的900元就马上下来？
接着回来看FB的部分
徐在FB的描述：
询问员警：“请问这种情况的一般如果人在现场，不是劝导吗？之前市警局是跟我说民众
人在现场，以劝导为主，不过没关系，可能我没弄清楚，之后我再问问看警察局相关规定
，请你开单吧！”
再来看影片部分：
徐：你们这个不是啊，我是徐巧芯喔，你们这个不是，这是我的车，你们不是如果有
人的话，是先用劝导吗？之前问警察局都这样说的，什么时候变成直接开啊？
徐：没关系你要开你就开啊，我意思是说，之前我问很多次，都是说如果车上有人的
话是直接劝导，然后你在开之前的话就可以开走。
警：他刚才车上没人啊。
徐：不是不是，他就马上下来了嘛对不对？
警：嗯。
徐：没关系那我们回去再讲。
根据影片内容徐认知的规定是"车上有人直接劝导"，也明白当下车上没人，
所以说他就马上下来了嘛，既然车上没人就没所谓认知的规定劝导的条件，
那要回去确认什么规定？那有什么好回去确认再讲的？而且既然是问题，
为什么不是用 再问 而是用 在讲？
再来看FB的部分：
员警突然说自己不愿意开单了。我就说：“没关系你赶快开，不然这样我们也很难做，拜
托你！”
再看影片全篇也查阅逐字稿，我没看到"拜托你"!
想知道哪边可以查到这一个资讯？还是说议员又说谎了？
再回到FB的部分：
我会请市警局调出监视器，并和该员警对质，是否我五度请他开单但他不愿意。
所以我们再来看一下影片有多少次徐请他开单
徐：没关系你要开你就开啊
(这样算是请吗？勉强算一次好了)
徐：没关系那我们回去再讲。
(这样我也再勉强又算一次)
徐：我们不是缺900块
(这样我又勉强再算一次)
我就不管态度是不是愿意的方式请他开单，这样前前后后也才三次而已，
请问五度在哪里？这是国文修辞法的夸示还是议员又说谎了？
再回来看FB的部分：
3、员警不愿意，要交还身分证 。车主数次拜托，提到“如果你不开单，这样我们很为
难 。”
又回到影片：
徐巧芯：你们这个不是啊，我是徐巧芯喔，你们这个不是，这是我的车
男：没关系啦你开掉，你这样我们也不好做啦。
显然当下交证件和说为难的是男士并非是议员，但议员开宗明义，见面第一句话
我是徐巧芯喔......这是我的车，
所以车主是男士还是议员本人？只是为什么议员又要说谎？
既然是讨论公德，难免会注意到影片中
徐：我们不是缺900块...
我知道徐议员很有钱不缺900元，不过是因为罚金太便宜才让议员以身试法吗？
不然我相信一般人多数都是跟员警表示抱歉自己不应该违规，为了自己的方便
使得大众利益损失，而不是表示罚金便宜自己不缺钱吧?!
最后提醒板友平常吃饭违停被开单就被开吧!也只能当成是吃饭的成本，
不然看到警察来开单，一急着吃噎到要哈姆立克法还是暴饮暴食搞坏了身体就不好了，
不过如果是吃完饭后在餐桌上聊天，还是早点移车让大家好过也免得看到警察的时候
要急着出来移车避免罚单。