→ demitri: 因为这州长想进一步放松枪枝管制 104.35.144.45 05/26 12:43
→ demitri: 目的是不需要permit 德州本来管制就很松 104.35.144.45 05/26 12:44
→ demitri: 共和党保守派一直很反对加强枪支管制 104.35.144.45 05/26 12:45
→ demitri: 认为有违宪法第二修正案 104.35.144.45 05/26 12:45
推 demitri: 总之共和党在国会的确一直挡枪枝管制 104.35.144.45 05/26 12:51
你讲的是德州的 HB 1927 不需要 carry permit
不是买枪不需要背景审查
你向 licensed dealer 买枪 因为联邦法还是需要做的
我看到不少人拿这个法案说买枪不需要 不知道是看到哪边的统一文章被误导
另外有人提到躺在参院的"更严格背景审查"案那是 HR8
是规定 private sale 也要通过背景审查
但德州校园枪击案跟水牛城枪击案的两个枪手都是向licesed dealer买枪
HR8 是否通过根本没有影响
要检讨的是为何枪手的背景审查会通过
有没有人通报他有精神问题 或是通报了后没有被处理
(依我看daily beast的报导 他身边的并不是没有发现他有精神问题的)
美国最大的枪械问题有一点就是 每次出了事
共和党/拥枪权/社会风气 都是官僚推卸责任的好借口
每次"改进"的方向都属于跟案件完全无关的方向走
去年印第安纳州 FedEx 枪击案
嫌犯已被家人举报精神问题并依红旗法请法院强制没收他的枪
结果法院方面没把纪录送上去 让嫌犯通过背景审查又跑去买了做案用的枪
前不久的水牛城枪击案
嫌犯已因为威胁他的高中 被警察通报要送精神评估
依照纽约州的红旗法理论上可以申请没收他的枪枝并在背景调查上标记
结果警方只有送精神评估没申请标记 让嫌犯通过背景审查跑去买了做案用的枪
最后不得不提的就是佛州parkland校园枪击案
嫌犯被通报精神有问题送精神病院评估
结果精神病院说没问题 (根据报导怎么看都很有问题) 因此没被标记
有至少两人跟FBI 线报说凶嫌有枪并且公开说去校园扫射 结果也没有处理
(FBI事后因此赔偿受害家属 127.5M)
反正出事一律怪拥枪权怪社会风气 官僚永远不需负责任
可以发生效用的法条都在那 没有执行你订在严是有屁用?
怪"背景审查" 结果不知道法案内容以及犯案实际内容脱节是有什么帮助?
在那边怪完全无关的HB1927跟HR8 还不如督促德州也引进红旗法
(连疯的要死佛州都有了 德州没道理没有)