※ 引述《cat83125 (阿哲)》之铭言：
: 新党台北市议员参选人郭荣先4月曾陪同冯母召开记者会，他5/4再开记者会控诉，并提出
: 2大疑点，分别为法医研究所是否能验出死亡与疫苗关联性、疑似接种疫苗致死检验项目
: 应该有哪些，希望相关单位能早日查出真正的死因。
: 前卫生署长杨志良4日也以视讯连线方式表达意见，他认为，国内新冠疫苗接种后不良事
: 件当中的死亡案例，远比真正得到新冠肺炎死亡的还要多，但实际上能获得赔偿的却非常
: 少，冯姓少女在过程中遭受许多不公不义，应该加入国赔诉讼，他会尽力为冯姓少女争取
: 公道，并希望借此让真相水落石出。中华民国防疫学会理事长王任贤更直言，明显是预防
: 接种咨询委员会（ACIP）失职。
问题不是打了什么疫苗而而死 这篇的重点
在台湾现在认定死亡与疫苗的关连性 检验项目有哪些大家不清楚
国家是怎么认定人是打了疫苗而死的？质疑的是ACIP失职
乡民不是常在说 怎么打疫苗死的都是你本身有病
这个认定 到底是通过哪些标准确定的 CDC有义务向国民解释
不过陈时中还是一如往常的傲慢
: 指挥官陈时中当时回应，相关部分都有一定程序，“任何人要指控专家小组失职，要把证
: 据拿出来，这都是行之有年的制度。”他更表示，王任贤、杨志良都曾参与这些制度的运
: 作，也了解制度有其瓶颈和需要，“要指控就要拿出证据，都有些相关程序跟法定程序需
: 要遵守”，他也解释，解剖报告是司法相验的程序，ACIP主要是蒐集病历与相关资料，来
: 决定事后补偿，坦言“这案子审查起来是非常困难的。”
要指控ACIP失职 拿出证据喔 也没在管你一般市民有没有能力举证
大概是这样 我是觉得陈时中该下台啦 然后突然想到
那个冲一线打高端去世的作家 不知道是不是有拿到打疫苗致死的认定