※ 引述《nobody0303 ()》之铭言：
: 好奇问一下
: 台湾这么小
: 居住地区这么拥挤
: 未来打仗一定是街头巷战
这边还算有一定道理
虽然台湾还是有一些山野林地
战略目标,需要人员控制的政治,经济中心
蛮多还是在市区内
但是炼钢厂,电厂,基地台这些
很可能会有超过100公尺以上的接战
: 配长距离的步枪有什么意义阿
所谓长距离,你的定义是什么?
目前新训那个打靶就只是趴着叫你打175米而已喔
这种距离就已经多少人靠北看不到目标了
附带提,也就是新训那种情况你还打不到
就是175公尺以外,有人大便蹲在那对你比中指,你还打不到他 ^_^
: 为何不要配备AK47就好
既然都提到了AK了
我们就来比比看AK跟65系到底差别在哪吧
我先帮原po修正一件事情
AK-47生产成本很高(以数量最多的Type III来讨论)
整块钢材切削出来的枪身,不管是材料和工时的损耗都很大
后续真正流行起来的AKM,用钢板压铸成形来生产枪身
才真正有效降低重量跟成本
但是即使是这种生产优化的AK
也不适合任何资本主义国家生产
AK据称成本很低
为什么很低?
那是因为共产国家特有的超规模国营厂
一个厂长等同我们一个市长那种规模
这样规模经济的材料,人工,机具,产线
才能达到真正便宜的生产AK
别看美国爸爸很邱的样子
美国爸爸生产的AK可是IZHMASH原厂公认世界第三烂的
想做好一把AK不是那么容易的事情
连阿三这种付钱比割蛋蛋严重的民族都放弃自己生产AK
跟俄罗斯订了一批AK-203来汰换自产的悲剧INSAS步枪
我们要配备AK根本在经济上就不符合效益
成本讲完来讲政治
中华民国一路走来,除了抗日时精装部队是德装师
步枪基本就是把毛瑟98k
撤退来台之后就一路跟美国爸爸看齐
你换个AK,弹药弹匣那些全都不共通
连想装个NATO会员国的资格都没有
最后直接比较弹道性能
T65K2之后,联勤的步枪都是使用相容北约SS109弹
美军官方称为M855的5.56x45mm步枪弹
后座力小,重量轻,单兵携弹量高
抛物线也低伸,表示你射击时因重力而须修正的幅度较小
但因为弹头轻,远距离动能流失严重,接战400m以上的效果并不理想
原po既然说了AK-47
那我就以AK传统的7.62x39mm M43弹来讨论
相较M855弹
M43后座力略大,重量较重
虽然在500m以内,以AKM 40公分以上的枪管
还能确保有效的杀伤力,但是因为弹头重,所以弹道低伸
抛物线修正的距离,以300m左右的射击来说,就要往上瞄将近两倍的角度
加上AK那种传统,设于枪身前段的照门比起65在枪身后段的鬼环瞄具
训练的难度会提高很多
当然不是说AK就打不到300公尺以外的目标
但瞄具难上手,弹道需要的修正又大的情况下
以国军,尤其常备役的技训量
实际作战时效果肯定不佳
就不用提国内已有的训练体系了
实际操作步枪你就会知道
AR和AK的接口非常不一样
这不是统一换弹匣按个R就能解决的事情
新枪突然换成完全不同的接口在部队里肯定会出大事的
美军最新定案的SIG MCX SPEAR在操作接口上都不敢跳脱传统AR体系太多
何况我们?
: 这样杀敌不是更有效率吗
真想杀敌有效率较美国爸爸卖F-15X给我们啊 ^_^
: 真是岂有此理！
看到AK-47就忍不住认真回了
感谢收看