※ 引述《Madthief (疯贼)》之铭言：
: 富邦等保险公司有无违约？
: 没有，观感不好是一回事，但看到民代名嘴一直在错置观念
: 客户把保单签下后，叫”投保”，保险公司认可后，叫“核保”
: 此时契约才成立，这时才照白纸黑字来谈
: 都没到核保哪来的赔不赔的问题？
: 富邦应该还没狂的已经核保的不赔
关于契约成立
可以参照以下网址的结论
https://flip-insurance.blogspot.com/2019/09/blog-post_22.html
多数保险学者认为，
保险契约是【不要物契约】，
除非契约另有约定，否则有没有缴交保险费，和保险契约的成立无关，
保险契约是【不要式契约】，
除非契约另有约定，否则有没有作成纸本保险单，和保险契约的成立无关。
缴交保险费和作成保险单，都是保险契约成立后双方的义务。
简单说
1.目前的见解多数认为是不要物契约 成不成立跟有没有付钱“没有关系”
2.不是出了保单才叫契约成立
既然保险是不要物契约
参照文中的定义
【不要物契约】又称“诺成契约”，
是指只要双方合意，契约即为成立，
不须以“标的物”的交付来作为成立契约的要件。
例如，买卖契约就是一种不要物契约，
只要A、B口头上约定好车子的价格、车型，买卖契约就生效，
不论车子是否已经交付，不论钱是否已经交付。
换句话说 保险公司跟当事人说好 意思表示一致 那就成立
保险公司现在凹的点是没有核保阿 (我没说好 所以不成立)
但是说好的部分很难凹阿
估计是因为这样才会有今天这篇的出现
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652783937.A.703.html
如果保户有收到续保通知、
业务员已签切结书、已缴费愿意给予续保，其他仍将婉拒承保
以上动作代表富邦同意给保了 很难凹 万一上法院胜负很难讲
考虑风险就忍痛认赔这三个部分 这是我的推测啦
但另外还有看到有人说他的疫苗险跟防疫险被当作是重复保险退保
这个我就zzz了 虽说实际上可能要看保单的条件是不是算复保险的一种
但窝总觉得这类捧优还是被耍了
喔对了 虽说现在是倾向不要物契约
但很久以前也有根据保险法21条 认为付钱了就算成立契约的判决
就看这次风波过去立委诸公要不要去修保险法21条跟43条的问题
呵