※ 引述《m54k600ive80 (四眼)》之铭言：
: 是这样啦
: 小弟我最近在看史书的维基百科
: 它写说
: “中国最著名的史书莫过于西汉司马迁所著《史记》与北宋司马光所著《资治通鉴》，
人
: ‘史学两司马’。”
: 但是又写说
: “史书未必一定能如实纪录历史，而是收集各地事件，再编集成书。史书的真实性一直
受
: 质疑，被指是统治者的治国工具。”
: 想问上通天文下知地理的八卦板有没有史书充满假象的八卦？
嗯，首先你得定义何谓真实，然后我们才能讨论假象。
首先，史书本来就有作者表达自身立场的作用在。这是不可能完全剔除的。比如孔子作《
春秋》，玩微言大义（让后世猜到翻…幸好挖到春秋左氏传），就是为了偷渡个人意见但
又不会被找麻烦。一个比较极端的例子则是董狐。当时晋灵公看主政的赵盾不爽，要杀他
，赵盾就准备逃亡到外国去。就在他快出国境时，收到了灵公被杀的消息，大家请他回来
主持，收拾残局。
大家看到“灵”这个谥号也知道，是个任性胡来，死了大家都很开心的垃圾君主。杀灵公
的人是为了救赵盾才动手的，赵盾就没有追究弑君者的责任。董狐是晋国史官，便大笔一
挥：
赵盾弑其君。
赵盾委屈：人不是我杀的。
董狐：灵公被杀时你人在国内，重新主政后又不追究凶手的罪责，四舍五入就是你杀的！
赵盾：……
其次，要撰写史书，得要有办法取得材料。但资料多半藏在皇家图书馆里，只有史官看得
到。领皇帝俸禄能写他坏话吗？勇者不是没有，但少。而且多半赔上脑袋写的东西还是被
改掉。私人修撰的史书比较敢讲，但很难弄到第一手资料，而且本朝历史只有史官可以写
，普通人写是要掉脑袋的。
第三，被记录的人本人或其子孙会来干涉。从没有单独立传、排序不够前面、履历太简略
、没说好话…啥都有。严重的像北魏崔浩全家死光光，好一点的像北齐魏收整天被攻击弹
劾，贬职丢官不说，光烦都烦死你。也有另一个方向的干涉，比如传说写《三国志》的陈
寿就会收人家的米，替人加个“美言”滤镜XD
第四，史书是胜利者写的，美化自己丑化别人很难避免。比如天下大乱，各方势力纷纷起
兵逐鹿中原，其中叫“义军”的就是最后赢家XD不唬烂，我在《北史》《隋书》《旧唐书
》读到，真的忍不住笑出来XDD
为政权服务也无可厚非，你会写书鼓吹人推翻自己吗？顺带一提，在我们这时代还有个更
好用的，就是义务教育。套句对岸的话，（洗脑）要从娃娃抓起。这也是为啥每年都要花
一堆力气吵课纲…放这删那，都有用意的啊咳……。
最后偷渡一些自己的看法…我猜，原Po真正想问的可能是：
史书被披了这么多层面纱，读它们是不是浪费时间的智障行为？要是被观点有问题的史书
洗脑了怎么办？
我认为不是的。先有知识材料才有东西思考，先看一种说法，日后读到另外的说法时就可
以相互比较，推敲出自己的看法。如果你会多看多听多想多比较，就不用害怕会被史书作
者的观点洗脑。只有让脑子一直保持全新未拆封的人才会真的被洗脑。而且，有些事虽然
不能记，聪明的史官们除了学孔子玩微言大义大法之外，有时也会故意留下一些明显不合
理的记述，等后人去发现其中奥妙。去找出这些东西，我觉得超有趣的。
以上，供你参考。