1.媒体来源:
ETtoday新闻云
2.记者署名:
黄哲民
3.完整新闻标题:
高职男国中女厕所嘿咻　两边爸妈都火大！互告求偿结果出炉
4.完整新闻内文:
新北一名读国中的少女前年耶诞节和读高职的男网友初次碰面，就在速食店的厕所偷尝禁果
，事后被妈妈查看手机发现，女方父母告男方父母连带求偿共100万元，男方父母认为儿子
当时未满16岁，贞操权也受少女侵害，反告女方父母连带求偿共50万元，法官审理认为男方
居于主动，判决应赔女方共42万元，但女方消极配合，也应赔男方共5万元，双方均可上诉
。
本案少女于前年（2020年）12月透过脸书结识本案高职男网友，没几天就相约耶诞节当晚6
点多，在女方家附近的速食店吃东西聊天，男方一见到少女就兴致勃勃，不停怂恿少女“要
不要跟我一起去做‘那件事’？”更明讲想直接在店内的无障碍厕所“办事”。
少女虽2度口头与摇头拒绝，最后仍听从男方指示，由男方先去无障碍厕所占位，5分钟后她
再敲门进入，2人在内偷尝禁果。事后少女母亲查看女儿手机通讯纪录，赫见女儿被男方询
问“插妳的时候都没有高潮？”、“为什么没叫？”女儿竟回答“不敢叫”，被男方追问“
所以想叫”，女儿还答称“嗯嗯”。
少女父母得知实情气疯了，提告主张女儿当时13岁读国一，且有轻度智能障碍，已经多次表
明拒绝男方的求欢，男方却一直“卢”到得逞，且女儿喊痛喊停，男方仍不罢手，以致仍在
发育的女儿受到严重身心侵害，要求男方与父母连带赔偿共100万元。
男方父母声称儿子跟少女当时在交往，因情窦初开、对“性”好奇而发生亲密行为，儿子没
强迫少女，也没察觉少女有轻度智能障碍，事后已深刻自省。不过男方父母认为自己儿子当
时才15岁，虽和少女合意性交，依法也属性侵受害人、贞操权遭少女侵害，所以反告女方与
父母连带求偿共50万元。
《刑法》第227条处罚与未满16岁男女合意性交行为，仅以年龄区分刑责，对未满14岁之人
性交，可判刑3年以上10年以下，对14岁以上未满16岁之人性交，最重判刑7年，但行为人若
未满18岁，，须告诉乃论，也就是可和解撤告，若不能和解，未成年人犯此罪也有机会减刑
或免刑。
本件男网友另经少年法庭裁定保护管束，本案法官认为男方没违反女方意愿，少女自己走进
厕所、亲手关门，也自承知道男方“想把他的生殖器官弄到我的下体里”，认知能力与常人
无异，事后2人对话显示，男方提议下次再嘿咻，少女也没反对，并无受强迫迹象。
但法官指男方确实不法侵害少女身体与贞操权，少女父母不仅因此受到精神痛苦，更须开导
、陪伴少女，衡量双方家长都有正当工作收入与房产土地，判男方与父母应连带赔偿女方及
父母共42万元。
至于男方与父母反告求偿部分，少女父母自认发现实情就立即通知学校老师处理，没松懈对
女儿的监督责任，且男方带着保险套赴约，怎能主张遭他们的女儿侵害贞操权。法官指以年
龄而言，男方确实是受害人，但男方毕竟居于主动、少女被动配合，因此轻判少女与父母应
连带赔偿对方共5万元，均可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.ettoday.net/news/20220511/2248740.htm
6.备注: