※ [本文转录自 HatePolitics 看板 #1YUnUIOF ]
作者: avalox (...) 看板: HatePolitics
标题: [新闻] 用钱掐住艺文工作者咽喉？李永得“专签”
时间: Wed May 11 09:55:26 2022
1.新闻网址︰
https://udn.com/news/story/7314/6301004
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.完整新闻标题
用钱掐住艺文工作者咽喉？李永得“专签”疑云待揭
4.完整新闻内容︰
策展人吴牧青日前指文化部长李永得以预算支持为筹码，要求艺文节目拿掉特定合作者名
字，文化部称与事实不符，吴牧青则继续质疑。在李永得究竟有否相关发言外，此事暴露
的另个问题是文化部近年增添的“部长专签”补助，看似是天使基金的设计，在不当使用
下，其实也是封喉艺文工作者的恶魔陷阱。
一般文化部给各界艺文奖补助，除了大型特定机制外，向来是透过各种任务编组的专案委
员会，由文化部找外部评审委员评审，以达专业、独立、客观之效。这在文化部成立前的
文建会也如此，有文建会前主委表示，各项奖补助由谁获得及比例，向来是其下各委员会
决定，自己从不过问。
然而据了解，文化部此一由各独立委员会决定补助的传统，近年被慢慢打破。从文化部前
部长郑丽君开始，出现部长“专签”设计，让部长得以跳过各委员会，以其政治裁量权决
定可给特定活动或人士多少补助。
这类设计初始出现，或许并非出于首长想一逞个人好恶、霸道自行决定，也可能源于某些
特殊情境。然而到了李永得时代，此类“专签”恐怕终于变成部长用来施恩威、展惩戒的
生死令。
根据吴牧青所述，早在2019年，艺术家谢春德就邀他加入“NEXEN未来密码”演出计画，
担任戏剧构作一职。由于计画制作费庞大，他和相关执行制作人都一直提醒谢春德须和总
制作人陈郁秀共同寻求文化部预算支持。
据吴牧青所述，谢春德因此在今年228连假期前委托陈郁秀私下打电话给李永得，为寻求
预算支持而会面。如果此预算是照文化部传统，只能由委员会决定，部长不得插手，如此
美其名“请求支持”、实为“乔暗盘”的会面，断不会有；但有了“专签”预算，自然给
高级仲介斡旋空间。
根据吴牧青所说，谢春德后来在3月2日找他会面，表示陈郁秀在3月1日告诉谢，李永得发
现活动阵容中有吴牧青，无法接受。因为吴牧青曾在1月因不满国美馆馆长梁永斐兼任代
理史博馆馆长等，写评论批评李永得博物馆政策，并揶揄“永字辈客家精神省著用”“客
家文化部”等。
就吴牧青听谢春德所说，就因这篇文章，陈郁秀转告谢春德，李永得说要谈预算，就得把
吴牧青名字从制作团队拿掉；谢春德两难下，因此想知道吴牧青想法。而就谢春德这番转
述，吴牧青都有录音，并于之后告知谢由他决定要否放自己名字。
5月6日该“NEXEN未来密码”网页上架，制作阵容中已没吴牧青名字。吴牧青在脸书披露
此事，文化部则称该活动4月6日在部内核定程序时，都还有吴牧青名字，李永得也于4月
20日核定补助。然而正如吴牧青所说，重点是在公开网页中已无其名。
据了解，在吴牧青披露此事后，谢春德针对有否听闻李永得要他删去吴牧青名字，称是“
道听涂说”，但在录音中，谢确实将来龙去脉叙说得十分翔实。或许在压力下，谢春德不
得不如此发言，但就谢的录音乃至该活动多位团队人士，确实都听过李永得要求删去吴牧
青之名一事。
如此便不得不问：所谓“部长专签”的权限设计，究竟是否合理？近年即使是文化部传统
的委员会设计，都不时听闻李永得下指令干预，要求特定县市或团体胜选，审查委员虽能
靠投票机制一时力挡，仍难挡李永得另起“友善”委员会，遂行其志。如今在这些不须委
员会的案子，李永得岂不更可长驱直入，藉著艺文补助实践“顺我者昌，逆我者亡”，间
接逼艺文人士闭嘴？
而就算此一专签法源没问题，但此事也正暴露部长与其所欲直接补助的对象，其实有必要
做好利益回避。否则此类专签一来难免招致友好人士才有饼吃之讥，二来台湾选举热，更
恐成了政治分红基础。此类专签金额占文化部部内艺文补助比率，也是该追究重点。
近日，吴牧青将针对此事开记者会，希望避免艺文工作者陷入言论与创作自由遭打压的类
似处境。李永得面对即将到来的指控，一来应正面回应究竟有否出言插手，二来也该说明
专签疑云。艺文补助不该是给自己人的恩惠，更不该成斩断非议者的工具，在公广董事审
查会侃侃而谈“多元包容”的李永得，应充分明白这些价值的重要性。
5.附注、心得、想法︰
太扯淡，文化部长可以用经费，要求艺术工作者不准写批评他的文章
否得就拿不到补助，
基本的言论自由何在？