首先这影片直接看
https://youtu.be/tEOBSnBRVgo
如果觉得太长，可以从7.30开始看结论
懒人包
陈永德（国）：支持全部删掉，之后需要另外编预算就好，‘不删掉无法突显这么荒谬的政
策竟然可以编得过’
李傅中武（国）：觉得保留科目，删到剩下1000
许淑华（民）：疫苗就算买了也是要中央统筹，那留着要干嘛，主张这是政治操作&假议题
简舒培（民）：（纯复诵及描述，无明确个人意见）转述府方意见‘两个都可以，但倾向保
留1000’
阮昭雄（民）：我很好奇保留项目要干嘛
柯：（问：是要保留1000还是全删？）保留是比较安全。好啦好啦你们说怎样就怎样
新闻一 #1YTpAh2x (Gossiping)
https://udn.com/news/story/6656/6296845?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
‘台北市议员游淑慧批北市府防疫“短视投机”，上会期竟有官员游说要求
删除28亿疫苗及相关防疫用品预算，如今快筛不够，显见市府太过“儿戏”’
新闻二 #1YUDWIeS (HatePolitics)
https://newtalk.tw/news/view/amp/2022-05-09/751924
‘简舒培在脸书晒出公文，指柯文哲再次说后悔删除28亿预算，又说决定删除是 错在相信
中央要给快筛”，根本是“竹竿接菜刀”，偷换概念，模糊焦点、转移视听！因为，台北市
政府编的28亿预算的目的是为了买第三剂疫苗，不是快筛。’
新闻三 #1YUAl0f1 (Gossiping)
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3920140
‘北市议员许淑华出示公文打脸柯，称市府公文来函请求议员删除金额但保留科目，此也是
当议员以来第一次遇到市府自请“砍光预算”，但顾虑疫情变化，当时仍建议28亿让市府未
来可以自由调度，此均有录音党存证。’
公文在这 （感谢前面板友提供）
https://i.imgur.com/xekUevM.jpg
三篇新闻来推敲到底回力标飞去哪
议会讨论后认为‘28亿买疫苗’没有意义后决议删除
=>游淑惠跳出来说市府短视投机，删除‘删除28亿疫苗及相关防疫用品预算’
=>柯表示‘当时中央有关部会也跟北市讲，防疫物资中央会处理。’
=>简舒培表示‘市府公文来函请求议员删除金额但保留科目，此也是当议员以来第一次遇到
市府自请“砍光预算”，但顾虑疫情变化，当时仍建议28亿让市府未来可以自由调度’
=>许淑华跳出来说‘台北市政府编的28亿预算的目的是为了买第三剂疫苗，不是快筛。’
问题1. 28亿到底是用来干嘛的？
公文上写‘COVID-19疫苗及相关防治用品等经费’
由上述各议员的言论，可以看出一句话各自解读，28亿预算，游淑慧柯文哲认为包含快筛，
许淑华认为不含快筛只有疫苗
问题2. 28亿到底谁主张要删除？
由最前面的影片可以看出，喊最大声要删的这个人叫作陈永德
同样表示应该删掉连科目都没必要保留的叫作许淑华
问题3. 市府到底有没有主张删除28亿预算？
影片内容可以看到，卫生局长表示‘政策面希望保留科目’（1）
柯文哲也表示‘保留（1000）是比较安全’（2）
公文上也写‘建议贵会支持保留预算科目及象征性预算额度’（3）
好啦，现在看看回力标打到谁？
坚持认为预算全删的人蓝绿议员都有
让我最疑惑的是简舒培，影片里她自己提到‘局长拜访我们时说这两个他们都可以接受，但
市府府方比较期待的是保留1000’，然后又出示希望保留科目的公文，但嘴巴上却说‘市府
自请砍光预算’
......砍光预算不是你们议会决定在先的吗？
https://i.imgur.com/GRdSTEF.jpg
https://i.imgur.com/LuXL8J2.jpg
https://i.imgur.com/mHaHOmW.jpg
※ 引述《pm2001 (做个盾牌眼球兵吧)》之铭言
: 备注请放最后面 违者新闻文章删除
: 1.媒体来源:
: ※ 例如苹果日报、自由时报（请参考版规下方的核准媒体名单）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新闻连结不被允许
: 2.记者署名:郑名翔
: ※ 若新闻没有记者名字或编辑名字，请勿张贴，否则会被水桶14天
: ※ 外电至少要有来源或编辑 如:法新社
: 3.完整新闻标题:柯文哲自删防疫预算怪罪议员 许淑华列公文打脸：别用说谎当遮羞布
: ※ 标题没有完整写出来