文大自习室旁人敲键盘超吵 他骂三字经无罪 高院：公共事务
联合报 / 记者王宏舜台北即时报导
林姓男子不满陈姓男子在中国文化大学自习室操作电脑时键盘、鼠标音量过大，在Dcard
发表标题为“喂 麦刹！”文章，提及“是我观念错误吗？自修室里，键盘鼠标敲的很吵
，请问大众们可以接受吗？我要疯了”，并附上陈的侧面照片，还骂“干你娘”。士林地
方法院依公然侮辱罪处拘役35日，但台湾高等法院改判无罪确定。
林2020年9月26日在文大自习室内因受不了陈打电脑时所发出的键盘、鼠标音量过大，上D
card论坛网页发文，内容记载“文化大学”、“图书馆”、“自修室”、“自习室”、“
干妳娘”等字样，陈因被拍侧脸，提公然侮辱罪告诉。
士院审理时，林不否认发文，但否认有公然侮辱犯意，并表示当天陈吵了近1个小时，他
非常生气，才会陈述自己的心情，只是在表达心境状态，顶多可说言论“不得体”，但不
是在骂陈。
士院认为，若要抒发心情，理应发表与此有关的意见、感想或评论，但林却刻意在“话题
”功能中使用轻蔑的“干妳娘”言词指责，是对陈情绪性或人身攻击谩骂。
林不服遭判有罪，上诉二审。高院认为陈姓告诉人在侦查、原审并不否认在自修室内敲键
盘、鼠标太大声，影响林自习，可见林发文指称“很吵”一事是事实、非捏造。
高院指出，宪法保障言论自由，依比例原则适切衡量，非以“粗鄙、贬抑或令人不舒服之
言词＝侵害人格权／名誉＝侮辱行为”这种简单的方式连结认定。例如“干”字一词，高
院认为可能用以侮辱他人，也可能作为与亲近友人问候的发语词，像是“干，最近死到哪
里去了。”“干，真衰！”
高院也举媒体报导为例，指记者在报导法院判决的公务员贪污犯行时，直言“厚颜无耻”
，这是涉及公共事务的评论，非以污蔑人格为唯一目的。高院认为话题功能是让更多趣味
相投的人看见发文，且是对于不满的事实或现象表达意见、抒发心情，目的不在于污蔑、
诋毁；“干你娘”虽粗鄙、低下，但难单凭此字眼就认该构成公然侮辱罪，改判林无罪。
https://udn.com/news/story/7321/6283713