1.媒体来源:
LTN
2.记者署名:
温于德
3.完整新闻标题:
拒米其林秘密客登门消费 知名粤菜“锅气”提告败诉
4.完整新闻内文:
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/05/02/php3gGKWp.jpg
米其林指南。（资料照）
2022/05/02 12:03
〔记者温于德／台北报导〕餐饮界颇具名气的粤菜餐厅“锅气（WOKHEI）”，拒绝米其林
公司以“秘密客”方式评比餐厅，提告请求禁止米其林秘密客上门消费。台北地院认定经
营锅气的国亨餐饮公司提告并无理由，且依双方提出的证据资料，无从认定米其林可能派
秘密客前往消费及发表评论，上周五判国亨败诉；可上诉。
国亨主张，米其林评鉴标准并不明确，过程也不透明，且秘密客来历不明，故国亨拒绝接
受米其林评鉴，前年9月二度发函给米其林，却未收到任何回应。
国亨强调，米其林的秘密客均以匿名方式，乔装成一般消费者前往用餐，使锅气无法辨识
并表达拒绝，故依民法规定，请求禁止米其林派秘密客前往锅气用餐并禁止发表评鉴。
米其林透过律师解释，所有消费者前往餐厅消费时，都以匿名为原则，米其林派去的评论
员自然可以匿名消费，且评论员之所以不会向餐厅主动接露身分，为的是，确保评选公正
，而米其林至今未曾就锅气发表任何评论。
律师说，米其林出版米其林指南受到宪法言论自由及出版自由保障，且米其林指南内容均
采正面评论，也不会公布曾指派评论员前去用餐而未获选的餐厅名称，故请求判国亨败诉
。
北院认为，米其林指派秘密客以一般顾客身分用餐，并于过程中不会揭露身分再发表评论
结果的作法，属于言论自由保障范畴，并无任何不法，另依民法规定，双方就标的物及价
金互相同意时，买卖契约已经成立，因此，评论员纵使以秘密客方式消费，也难认会影响
国亨的缔约自由。
北院最后指，米其林至今未曾就锅气发表任何评论，且依双方提出的证据资料，无从认定
米其林可能派秘密客前往消费及发表评论，判国亨败诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3912431
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)