这时候就该找立法委员要求修法啊
不然以后大家都有样学样就好
只是我看台湾的立法委员没人想管这件事吧 科科
※ 引述《hk410050 (A柏)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 苹果日报
: 2.记者署名:
: （地方中心杨永盛／苗栗报导）
: 3.完整新闻标题:
: 法律漏洞！车子丢出垃圾竟无法可罚　网炸锅讽“长知识要从右边丢”
: 4.完整新闻内文:
: 苗栗有2名网友，近日不约而同在脸书社团PO文，指使用行车纪录器影片，向环保局举发
: 轿车副驾驶丢疑似烟蒂、整包垃圾，讵料环保局竟拿出中央法令解释，指无法推定丢废弃
: 物行为人是车主，不能依法告发。检举人、网友看到回复都“炸锅”，质疑难道警察也可
: 比照不开罚单？苗栗县环保局秘书蔡政勋今天回应，强调因为至今尚未修法，难以依法要
: 求车主指证违规者、无法直接裁罚车主，希望民众谅解执法机构的立场。
: 有王姓、黄姓民众，日前分别在脸书社团《苗栗大小事》、《竹南大小事》，PO出自己轿
: 车的行车纪录器，分别是4月24日在头份市尖山大桥、2月10日在竹南镇公义路，拍下轿车
: 副驾驶座，分别丢出疑似烟蒂到桥下、整包垃圾丢路边草丛，2人分别上网向环保局检举
: ，希望告发取缔这种没有公德心、污染环境的离谱行为。
: 不过，王姓民众贴上环保局的回复，强调没有法源依据可罚副驾驶的违规行为，引发王、
: 网友们的不满，纷纷留言批评：“这什么狗屁理由？”、“还有这种法令，以后都叫副驾
: 或后座丢好了，不就都免罚了。”、“都有影片，竟然无法开罚，苗栗环保局是否渎职？
: ”
: 针对检举人和网友的不满，环保局秘书蔡政勋上午强调，针对类似争议，环保署在2008年
: 5月16日做出解释函，指对于车辆驾驶人外之其他乘员，伸手丢废弃物之行为，在常理下
: 显然无法推定该乘员为车辆所有人，不宜告发车辆所有人。
: 蔡政勋说，现有相关环保法令，未赋予执法机关（如苗栗县环保局）可以要求车主交代违
: 规乘客资料，若车主拒绝也无法迳行裁罚车主，身为执法机关，实在力有未逮。而《苹果
: 新闻网》多年前曾报导此法律漏洞，但中央尚未修法弥补。（地方中心杨永盛／苗栗报导
: ）
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://tw.appledaily.com/local/20220428/MMCZXQFNGFC5NJC3XS22EGJQZE/
: 6.备注:
: 简单来说
: 就是非驾驶丢垃圾，因无法强制确认身分，不能确认违规者，所以无法处罚