问题不是“呈现的是否是事实”，而是“时机与手段选择”。
天皇在战后之所以没有被追究责任，是因为美国虽然占领日本但并不打算根本颠覆政体，所
以就抓了东条英机为首的甲级战犯跟乙级战犯出来当代罪羔羊。不然天皇在二战期间早就参
加过许多场御前会议，甚至有做出“圣断”，对于战争走向绝对有参与，甚或具有决定性的
影响力。而日本战后的教科书与政府态度大部分都避谈自己的战争责任，甚至政府官员参拜
过许多次靖国神社，这就是另一个问题了，像是之前韩国跟日本打官司的军舰岛，以及跟台
湾有关的慰安妇都是。所以在开战上日本是有绝对的责任的。
但个人认为问题是，乌克兰现在提这个有什么意义吗？这会让国际更愿意提供物资吗？这会
让普丁顿悟自己也如轴心国般侵略而自愿退兵吗？很明显不可能，反而可能会导致日本一些
激烈的保皇派反感，虽然说这些人也没什么国际影响力，但还是证明了这绝非一个聪明的宣
传策略。
当泽伦斯基已经每天都在拍影片寻求（情勒？乞求？）各国的援助时，实在没有必要得罪愿
意帮助自己的国家。最后再说一次，日本就战争的发动系绝对的恶，但这次争议问题不在日
本人是不是怕人讲，而是在有求于人的时候反过来翻旧帐赏人一巴掌，任谁都多少会有不悦
的情绪吧。