1.媒体来源:
中央社
2.记者署名:
陈韵聿、徐睿承
3.完整新闻标题:
经济学人吁台湾增加国防预算 打造国土防卫部队
4.完整新闻内文:
https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/800/20220423/1152x768_770364740547.jpg
英国“经济学人”期刊指出，承诺为台湾而战无法有效吓阻中国，反而会导致外交危机，
更好的策略是采取实质措施强化台湾的自我防卫能力。
“经济学人”提到，中国已为美国协防台湾展开准备。“经济学人”去年曾称台湾“是地
球最危险的地方”，美国和台湾应鼓励中国持续这样看待台湾。
“经济学人”（The Economist）今天刊登文章“如何吓阻中国攻打台湾”（How to
deter China from attacking Taiwan），分析台湾可从乌克兰对俄罗斯侵略的抵抗学到
的功课。
文章提到，有两个因素阻挠中国进犯台湾，包括宽达180公里的台湾海峡，以及美国的军
事力量。不过，中国正加快试图克服这两项障碍，部分美军将领认为中国在2030年前即可
能攻台。
“经济学人”指出，台湾、美国及其盟友必须从俄罗斯的侵略行为汲取教训，其中最重要
的就是“威胁是真实存在的”：与其在热战期间临时想办法，不如现在就及早准备，“台
湾准备得越好，中国冒险进犯的机率就越低”。
文章提到，台湾决定减少对义务役士兵的依赖、提升军队专业度，是正确的作法，但应持
续提供所有男性（也可考虑纳入女性）军事训练，并打造国土防卫部队。
此外，台湾应增加军事预算。台湾目前的国防预算约占国内生产毛额（GDP）2%，但以台
湾面临的威胁，这个占比仍偏低；相较之下，以色列的国防预算占GDP约5.6%。
不过，“经济学人”指出，台湾无法期待在军事支出与兵员规模与中国竞争，因此必须专
注让自己成为敌方“难以消化”的目标，台湾2017年提出、但至今未获军方高层完全认可
的“整体防卫构想”（ODC）就是个好例子。
文章指出，ODC是“刺猬”战略，以大量、分散、机动性高、容易掩护的防卫性武器为基
础，特别是反舰和防空飞弹。这意味恐怕必须放弃部分造价高昂的战斗机、军舰和潜艇。
“经济学人”提到，虽然台湾是岛屿，因此攻击难度较乌克兰高，但补给也因此更困难。
这意味台湾可能必须单打独斗数星期、甚至数月，同时无法确定美国是否会、以及何时会
提供协助。台湾的优先任务因此是顽抗到底。以乌克兰为例，撑得越久，获得的援助也越
多。
文章指出，美国鼓励台湾军事改革的方法可包括提升双边政治与军事接触层级、增加军售
、举行联合演训等。台湾缺乏与友军联合行动的经验，美国宜联合日本等盟友制订详细计
画并演练，如何应对台湾遭海上封锁或被直接入侵等危机。
由于相关作为势必激怒中国，“经济学人”指出，美国总统拜登宜谨慎维持“战略模糊”
。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.cna.com.tw/amp/news/aopl/202204230005.aspx
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)