备注请放最后面 违者新闻文章删除
1.媒体来源:
三立新闻
2.记者署名:
记者高逸帆／台北报导
3.完整新闻标题:
毛小孩不只是财产是家人！高嘉瑜：宠物受害该给精神慰抚金
4.完整新闻内文:
国人十分喜爱毛小孩，考量多国增订“对动物情感利益保护”相关立法，民进党立委高嘉
瑜今（22）日召开记者会表示，应增订“对动物情感利益保护”的立法，提案修正民法第
195条，将“对动物情感利益”纳入民法侵权体系中保护，并使饲主得向侵害者请求精神
慰抚金的损害赔偿。
高嘉瑜表示，一个国家对待小动物的态度，决定这个国家的文明程度，但我国对于动物受
侵害死亡的保护严重不足。她说，刑法视动物死亡为对饲主“财产上所有权”的侵害，刑
度轻微；动保法对过失伤害动物也仅止于行政罚锾；民法也仅是“比照一般财产损害”请
求依市价赔偿，而若是饲养流浪动物，因没有市场就会导致求偿无门。
高嘉瑜举例，曾有一只小狗在治疗时，因“小动物健康高压氧气舱”爆炸不幸死亡，但向
医疗器材公司求偿却因购买小狗没有单据而遭法院驳回，且请求慰抚金，也因“现行民法
无明文保护对于动物的情感利益”遭法院驳回。
民众林小姐指出，她的吉娃娃曾因为一名妇人擅自开门导致爱犬冲上大马路被撞死，后续
求偿犬只费用、工作损失和精神抚慰金，却被该妇人认为，该犬是混种吉娃娃，市价为0
，甚至该扣除“折旧”。
后续法院认定“狗是一般物品”，只判赔2万5,000元，精神慰抚金的请求也遭法院驳回。
林小姐认为，她3年来对待爱犬付出的心血、费用、甚至是培养出如同家人般的感情，都
没得到合理补偿。
高嘉瑜强调，为避免修法后可能有浮滥请求慰抚金的疑虑，在她所提案的版本中也仅限于
“对动物所有权侵害情节重大者”，特别是针对兽医师基于正当医疗行为时，若仍致损害
，也不应使其负过重的责任。她也说，法院除了依事实判断外，也需考量个案的特殊情形
，综合判断被害人受损害是否情节重大。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1104243
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)