(资讯来自要替地方记者仗义执言的成大老师，原本就是该老师建议记者要求证校方，但记者却在求证时反遭校方高层出言恐吓。因老师不会用PTT，代PO）
【前情提要】
有台南地方记者接到一群成大老师们的匿名投书
投书中道出近日成大校长遴选委员会名单的不公义
以及委员们与现任校长的裙带关系
原先该位记者先询问一位成大老师（本爆卦文投诉者）投书内容是否为真
该成大老师建议记者应直接向校方求证
就在记者求证成大校方时
校方直接一次把四大报地方记者通通都叫来喝咖啡…
出言恐吓不能写校长遴选委员会名单争议的报导
下面是台南地方记者收到来自一群成大老师们的匿名投书原文：
敬致 社会贤达以及有良知的媒体人:
我们是一群成大的”老贼”，称自己是老贼自谦的少自责的多，我们这一群人从进到成大历经多任校长，多数的校长颇具大家学者风范，让我们一起见证了成大向上的力量; 然而我们从来没有像此时那么忧心忡忡过，忧心忡忡是因为我们正面临了成大直接坠落的颓势，尤其日前校方透过校务会议选举出来的”校长遴选委员”，只能用”痛心”两个字来形容，然而痛心却是不知所措，因而自责，因而茫然，几经讨论，决定向您寄发这封”沉痛的请求”。
当成大开始启动校长遴选之时，台湾大学也比我们早了一步宣布他们的遴选委员会名单，在管校长不寻求连任之际，这份名单显现了大校的风范跟气势，许多社会的贤达入列，让人充满了期待，相对地，成大的遴选委员会，却是让人惊讶不已，许多现任的一、二级主管入列(一如研发长林财富、半导体学院副院长陈贞夙、教务长王育民、生辅组长陈孟莉等)，要不就是与一级主管有一等亲关系的教授(一如罗竹芳为图书馆馆长王涵青的母亲)，抑或是目前跟成大团队关系紧密的企业主(一如天下杂志殷董事长、旺宏董事长吴敏求等)，说到这里18位委员已经有7位是与目前的行政뤊庤中峸晡齯为奀K切的人士。
首先要质疑的是，许多社会贤达，在遴选的过程中就一一落榜，名单中包括台大校长管中闵、中研院院长廖俊智以及副总统赖清德等，现在从名单回推回去，哪些委员比得上这几位更具社会仰望的公信力呢? 如果有也只有理学院推出的李罗权院士，问题来了，按照遴选办法员额的分配，小院的生科院以及理学院共享委员名额，可是选举结果却是生科院推出的王育民与罗竹芳委员，上已说明，他们都是与目前团队关系紧密的人士，那么问题会出在哪里?
当然是层层选举的院级及校级的选举，以工学院为例，大院的院务会议组成庞大复杂，表面上是不易操弄，可是事情正好相反，选举出来的”正巧”都是与苏校长与苏副校长友好的教授，推论可知，有一股势力已经说好集中投票(在校级时更是大咧咧的串联)，相对地，来自各系所的院务会议代表，只会凭自己的认知投下最具代表性的候选人，其结果可想而知，来到校务会议，旧戏不但重演，更是有了传闻中的”秘密名单”，这个名单寄给了核心的校务会议代表(包括一级主管，一如王育民教务长)，影舞者要求他们依据建议名单投票，真正的社会贤达及公正人士当然不会出现
在这个名单上，后来投出的名单就是最好的明证; 同时也请您注意，平常的校务会议的出席率一般只会过半，可是选举遴选委员那天，120多位委员就有超过100位的委员出席，记者您可以向秘书处调阅出席签名的名单，再一次”集中火力”，名单就出炉了。
学校一定会推说，在目前没有候选人的情况下，任何的指称都是莫须有的，听之有理，那么来看看这个名单对谁最有利?
路人皆知”苏芳庆副校长”，校友会的活动有出席过的就会知道，只要稍微注意成大动向的人也会知道，只有有心人会说”公正的名单”，现在回到名单上，陈良基部长正好是苏大学的同学，苏也正好是他的次长，这样就有八位委员稳稳被掌控，再加上医学院一向也是亲苏，郑雅敏、李伯璋入列就有10位了，大家都知道李伟贤、许渭洲两位教授是好好先生，这样不用选就已经有了12位安全的票入袋，也因此，我们所认识本来有意参选的教授贤达，看了名单，只能摇摇头，赞叹”真会操弄”，纷纷打了退堂鼓，也不用担心没有人来参选，到时自有陪榜名单，苏就等著黄袍加身
就好，香槟已经准备好了。
故事到这里还没结束，为何天下杂志的董事长会入列，这个又是一个有趣的故事，最近几年，成大在Cheers或天下无论在整体表现或USR评比，都是名列榜首，记者您要有兴趣，可以请校方说明一年提供给这些杂志(无论是透过校方或成大基金)有多少的款项? 要不怎会有苏校长的专书问世出版，在有利益输送的情况之下，殷董事长是不是该自动请辞?
“秘密名单”才是问题的关键，顶大的校长遴选，除了要依循国家的选举罢免法，是不是更应该符合社会大众的期望而有更高的道德标准，如今堂堂大学殿堂堕落如此，把台湾一般选举的恶质选风带到了校园，司马昭之心路人皆知，在校园拦下任何一位教授，问问校长会是谁，只能说没有惊讶，大家都知道，只有幕后的串联者不知道，是时候成大该觉醒了，请您帮成大伸张正义，端正选风，还给我们一个清净的校园。
一群忧心忡忡的成大老贼上
2022年4月15日