1.媒体来源: 联合报
2.记者署名: 王宏舜
3.完整新闻标题:
假释枪杀2人死刑屡遭撤 被害母控：不判死有后台？
4.完整新闻内文:
假释犯陈福祥2015年在台北市西门町峨眉停车场10分钟内持枪杀死2人，历审四度判他死
刑，最高法院去年12月又撤销、发回台湾高等法院更审。高院更三审今行准备程序，陈向
法官表示“希望给我一个改过自新的机会”，死者蔡铠阳的母亲当庭痛批陈假释中又杀人
，何来教化可能，质疑他“受蔡英文、吴灿保护”、“不判死莫非有后台”。
2015年1月13日，西门町峨眉立体停车场发生枪击案，贩毒集团成员蔡宗育、蔡铠阳遗体
叠在一起、陈尸轿车内，警方调阅监视器后锁定天道盟不倒会分子陈福祥（42岁）追缉，
陈11天后落网。法院认为陈再社会化可能性低，一审、二审、更一审、更二审皆判陈福祥
死刑，最高法院仍撤销发回更审。
最高法院指出，更二审如何认定陈福祥是为取得购毒款而佯装毒品交易计划杀害2人，又
如何取舍陈福祥自白部分，相关说明与卷证资料未尽相符，仍待调查厘清；陈福祥犯罪动
机实情为何，原审有调查未尽、理由矛盾的违误。另认为，更二审仅就陈福祥犯罪情节达
“最严重的罪行”，认为无须考量矫正可能性，直接选择科处死刑，与公政公约规定、解
释意旨不符，理由不备。而更二审就台大医院精神鉴定报告中存在的疑点未详加调查，最
高院认为有传唤查证必要。
高院更三审今开庭，法官表示要厘清杀人动机、有无教化可能性，陈福祥话不多，多请律
师代为回答。律师表示依最高法院两次判决，可看出陈是临时起意而非预谋，鉴定报告也
认为他有矫治可能性；至于再犯可能性部分，最高法院也指原审未参酌陈复归社会已是七
旬老人，因此有教化可能性。
陈福祥表示，案发当天他确实想交易毒品，毒品来源是“芦洲空保”，对方原本要叫人送
毒来了，因他杀了人而没交易。法官问陈与“空保”交易的证据？他答“用电话”，并指
2015年3月侦讯时，因在押，不想牵扯到朋友，才没讲朋友的名字。陈说“我知道错了，
希望给我一个改过自新的机会”。
检察官则指陈福祥陈述不一，而他在侦查、原审的说词距案发时较近，应以当时的说词为
主。
针对陈福祥的辩词，蔡铠阳的母亲一一击破，指摄影机清楚录下陈尾随儿子20公尺，且从
楼上可清楚瞧见儿子的行迹，非临时起意，他务求在最短时间内杀害2个人。蔡母并指陈
曾骗警察、被关了十多年才假释，恶性不改，哪来的教化可能性、凭什么教化？而对于台
大医院的鉴定报告，蔡母认为案发2年后才鉴定，落差过大，也质疑鉴定人是否敢出来作
证对他不利的部分。
蔡母指台湾不是废死的国家，但对最高法院来说“只有加害者有人权”，批陈福祥受总统
蔡英文、最高法院院长吴灿“保护”，并称“下民易虐，上天难欺”。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/7315/6251384
6.备注: