※ 引述《WANTEDesign (范本)》之铭言：
身为专利师，无法对于下列这些似是而非的概念予以苟同
也希望所谓的"文创界"更认真地与专利师公会交流
这样对文创界的人们是有正面意义的
: 2. 有专利为什么还不告
: 这我觉得是民众常会有的误解或直觉反应
: 台湾人很喜欢申请专利，也常常把专利放在嘴上
: 但我自己觉得专利实用性真的不大
: 首先说明台湾专利大概分三种，新型专利/设计专利/发明专利
: 1设计专利 ： 保护外观花纹图案的，对包包衣服类应该比较适合，在本案先不讨论
: 2新型专利：功能类型，保护各种机构外型等功能性设计，最多人申请这种
: 3发明专利：技术层面重大突破，比如化学原料的研发，软件，制程，崭新的设计：比如
: 电灯
新型与发明的差别不是这样的，当然早年有认为新型专利的进步性幅度/门槛较小
但是现行专利法中，新型与发明专利的保护标的不同仅在于
新型专利标的：利用自然法则之技术思想，对物品形状、构造、或组合之创作(台专104)
发明专利标的：利用自然法则之技术思想之创作(台专21)
也就是说，发明专利可以保护方法流程而新型专利只能保护具体产品结构
法院见解上也认为新型的进步性门槛并没有低于发明专利的进步性门槛
: 只有【发明专利】可以主动提告
: 【新型专利】只能在已发生法律纠纷时，可以拿来佐证的提出
不管发明、新型、设计专利都可以主动提告
差异只在于没有技术报告的话，新型专利权人不可以发警告信(台专116)
: 源源钢艺在募资页面上提供的是【新型专利】的编号
: 有人会问为什么不申请发明专利？
: 通常不是不想，而是发明专利的重要要件是完全不一样的产品，构成要件相当困难
: 你很难发明出一个“汤匙”，在工业设计领域常做的工作，比较是优化使用的方式/流程/
: 细节
: 像是无印良品等等设计风格精巧的设计商品，台湾也只能以新型专利做保护吧
也可以用设计专利保护唷！我建议您与总承专利事务所的杨专利师多加探讨
今天晚上他会上百灵果，他身兼设计人与专利师，相信对你们设计界会更有帮助的
: 【所以不是有专利就可以提告】
: 虽然很多人会以专利判断，有不同专利就不是抄袭
: 但我对这点有很大的质疑
: 一来是新型专利申请采用登记制，不用审核
: 所以雷同的设计他也是会给你专利的
: 如果你重复不满才再双方出来拼输赢
: （当然帮你申请的专利事务局也会先帮你查啦）
: 二来是新型专利判定相当宽松
: 通常只要稍微改个结构就可以算新作
: 结构变化真的无穷无尽
: 你愿意花钱申请个一百种结构
: 也不是办不到
: 这也是为什么业界会心里知道
: 【如果我真的想要抄袭你，要闪避新型专利很容易】
你的说法把新型专利说low了
当然不能排除很多"留有坏习惯的不良专利从业人员"会这样跟客户说
但是新型专利在近年的专利法修正案后，真正发挥的应该是一案两请、权力接续
的作用
发明专利由于需要实质审查，从申请到实际取得专利权以往曾经要3-5年，在未取得专利
权以前，如果有人实施相同的专利，则仅仅只能请求补偿而非赔偿
新型与发明(在法规许可的范围与条件内)一案两请的话，则取得发明专利权时，只要核准
的专利范围见于新型专利中，就能达到权利接续的目的，自新型专利公告日起，第三人未
经许可的实施就构成侵权，从而专利权人可以请求侵权赔偿(有提警告信的状况下
最高到不当得利的三倍)
以我们专业专利师的角度来看，写一份壁纸新型说明书很容易，写一个好的新型说明书
超级难，因为可能再也没机会修正(发明专利因为有实质审查，修正的机会还有)
五年前曾经看过北美智权报引用论文指出台湾发明专利与新型专利的专利权人
胜诉率都大约在两成上下，可见真的好的新型专利其实跟发明专利一样有用
会认为新型专利是壁纸的人，不是被不良从业者唬烂了，就是自己内心也只想拿张壁纸吧？
: 专利的部分就谈到这里
: 题外话，大家应该常耳闻设计业的生存环境并没有很好
: 乡民也觉得源源就是小虾米公司，但设计业很少有更大的公司了
: 在国外很多厉害的商品都是以设计为武器，才做到国际市场
: 真心希望台湾环境也可以进步
: 我自己观察，比起台湾人喜欢批判设计商品
: 更不如说台湾人对设计冷感，觉得能用就好
: 或是CP值高、材质好、便宜
: 但这种条件几乎只有上市公司才有能力
: 小公司只能拼热卖，再拿钱回来压成本
: -
: 如果有什么错误资讯也欢迎指教