※ 引述《ai770116 (东方的神秘力量)》之铭言：
: 中研院研究员曝“BNT疫苗”儿童真实数据：这种疫苗还寄望什么？
: 4.完整新闻内文:
: ※ 社论特稿都不能贴！违者删除（政治类水桶3个月)，贴广告也会被删除喔！可详看版规
: 中央流行疫情指挥中心17日宣布，6至11岁儿童可施打半剂莫德纳，引发许多家长反弹，
: 质疑为何不选用BNT疫苗。对此中研院“生医所研究员”何美乡就在脸书上，曝光BNT疫苗
: 用在儿童的真实数据，直言，“要不到的都比较好
: Grass is always greener on the other side”。
: 何美乡脸书发文表示，BNT 疫苗在5-12岁儿童的效益原本就不如12-17岁，原因可能是因
: 为剂量减成1/3。
: 何美乡强调，原本在5-12岁就仅只5成不到效益，居然快速下降，3周后仅剩平均12％，“
: 这样的疫苗你还寄望什么？你还一直要政府去买？”
: 何美乡补充数据来源，为纽约州的真实世界资料，是依据分析85万12-17岁及36万5-12岁
: 施打两剂的结果 ，此文仍未历经同侪评审。
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.25.22271454v1
看起来她应该是引用这篇，但是我很不喜欢别人只挑对自己有利的立场讲，
那些重要资讯却略过不提。
This article is a preprint and has not been peer-reviewed
[what does this mean?].
It reports new medical research that has yet to be evaluated and so
should not be used to guide clinical practice.
这篇文章还没有经过同侪审查，这是篇新研究而且还没被证实，所以不应该被
当作医疗实践准则。
In the Omicron era, the effectiveness against cases of BNT162b2 declined
rapidly for children, particularly those 5-11 years.
However, vaccination of children 5-11 years was protective against
severe disease and is recommended.
BNT儿童疫苗的效用在欧姆龙变种中快速下降，尤其在5-11岁的区间。
但是，疫苗在5-11岁儿童仍有防重症的保护力，因此推荐。
这篇文章超简短，才一张纸，而且中间一堆其他数据是有超过50%也不提。
就提那个12%。但是最重要的结论也不提，人家研究到最后还是推荐。
莫德纳和BNT都买到底有啥问题，爱打哪个就打哪个，资讯放出来家长判断。
公正客观的资讯给大家是有多难？