Re: [问卦] 核四不能用 然后把40年核电厂操到100%??

楼主: violetking (梦想就在前方(♂))   2022-04-18 10:07:16
※ 引述《Qoo302 (Qoo~)》之铭言:
: 如题
: 现在核四不能用
: 说是因为核能很危险
: 而且核四在建造的过程中有很多弊案 不安全
: 但把40年的核二核三操到100% 这样有比较安全吗??
: 这就好像说 某车厂的车不安全 开一开有解体的可能
: 但同时又把同车厂40年老车催到100%性能
: 这样到底是危险还是安全啊??
: 如果永和人说啊不是说核能很危险 结果还用到100% 是怎样?
: 这要怎么反驳啊?
: 卦??
现在就是以核养绿呀!!
没有核电支援,由绿能来补,补得上吗?
全部转成火电,空气品质撑得住吗?
若没核电补上,全台再跳个几次电,绿能相关产业还能继续被养吗?
反之,有核电支援,以上问题一次解决,
但若KMT盖的40年核电,也像其他电厂一样,
被第五纵队(椅子、小动物)渗透,发生点啥问题,
大家认知到核电危险,火力接手就没异议了。
KMT也可以为核电的错误负责,KMT不倒,台湾不会好。
空气污染的直接影响,核电也被证实危险,绿能产业也可顺势崛起。
为了减轻空污,台湾变成美国天然气大户,为了保护台湾这客户,
美国能源商为了自己利润,也会派议员游说美国保护台湾。
台湾国际地位还可以进一步提升。
你看到的只是核二核三启动,人家看到的一场大棋。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com