一台检查合格的中古车当然可以用，但是不合格的拼装车上路就是违法的。
我不知道有没有人质疑，为什么我新拼装车不能上市，难道不比中古车安全？
核一核二核三正常运行四十年，本身就说明品质和设计是没问题的，只要有问题的部分及时
发现，及时更换就没问题，就像欧美，上百年的车只要合格，一样能上路开。
弊案缠身，屡次追加预算更改设计的拼装车当然有可能是好车，就像赛车严格来说也是拼装
车一样。但为什么要真正上路的车都要极其严格的标准呢，问题就在于大家无法承受它巨大
的风险。
※ 引述 《Qoo302 (Qoo~)》 之铭言：
: 　
: 如题
: 　
: 现在核四不能用
: 　
: 说是因为核能很危险
: 　
: 而且核四在建造的过程中有很多弊案 不安全
: 　
: 但把40年的核二核三操到100% 这样有比较安全吗??
: 　
: 这就好像说 某车厂的车不安全 开一开有解体的可能
: 　
: 但同时又把同车厂40年老车催到100%性能
: 　
: 这样到底是危险还是安全啊??
: 　
: 如果永和人说啊不是说核能很危险 结果还用到100% 是怎样?
: