先打预防针免得被贴标签
小弟不是疫苗仔也不是反疫苗仔
只看数字做分析而已
看原作者字里行间透漏的心态
大概不知道什么叫做边际效益递减
举个简单的例子吧
7000 块的自行车, 车速 35 km/h
70000 万块的机车, 车速 100 km/h
700000 的改装车, 车速 200 km/h
7000000 的跑车, 车速 300 km/h
70000000 的超跑, 车速 350 km/h
700000000 的 F1 车队, 直线车速不见得能更快, 但过弯精准
投入的金钱每次以 10 倍等比级数增加
但获得的车速提升却连等差级数都没有
越到后面 c/p 比值越来越差
所以疫苗是不是应该所有人都三针打到满?
https://i.imgur.com/A61x6QH.jpg
https://i.imgur.com/vpFtN0T.jpg
全文有意义的地方就这两张表格
40 岁以下本来就死亡率低
一针是最佳值, 打多了反而会因为严重不良死亡交叉
40 以上才会随年龄增加渐渐显露疫苗的防护效果
简单说疫苗应该从长者开始打, 越老应该打越多剂
临界点大约在 40 岁附近, 40 以下第 2 针以上大概都白打的
就像开超跑出门买菜一样钱太多, 边际效益趋近于 0
那两张表格也就只有说明这件事情而已
而在实务上
第一线的医护空服员, 包括 防疫旅馆/防疫出租车
角色大概可以看成超跑, 打两针打三针是有些道理的
但以武汉株病毒码开发出来的疫苗
到 Omicron 时代已经只剩防死亡还能说嘴
防感染防发病与未接种者快要没有明显差别
要 40 岁以下每个人都去体验一趟被火车撞三次的感觉, 根本毫无意义
一针 881 加上其他医事成本
2000 块还不如拿来消费券发一发
就算不发
2000 也可以改成服用清冠一号, 对老人同样有效
为什么疫苗以外的方案就要被妖魔化呢?
八卦板不过就是庶民插科打诨的地方
讲对讲错总算都是言论自由
可 CDC 的专业度如果比乡民观点还弱的话
最后还不是全民共业, 真倒楣