1.媒体来源:自由时报
2.记者署名:记者王锦义／花莲报导
3.完整新闻标题:少将韩豫平贪污案有新事证 花莲高分检提再审
4.完整新闻内文:
陆军花东防卫指挥部前少将参谋长韩豫平，被控二○一五年挪用汉光演习加菜金两千八百
多元，支付指挥官招待部属的妻儿等三位民间人士，不符加菜金使用目的，全案被依贪污
罪判刑四年六个月定谳；花莲高分检访谈国防部、陆军司令部后发现新事证，昨为韩豫平
提起再审。
加菜金已签收领据 指挥官具分配权
花莲高分检指出，检察官施庆堂访谈国防部主计局、陆军司令部主计处长等人，查出国防
部当时发下加菜金后已签收领据，加菜金是以“加菜金保管款列帐”，指挥官具有加菜金
分配的核定权，主计单位对于加菜金如何分配没有审核权，因此并无向第三人诈取而使第
三人交付财物的情形，认为构成“职务上之机会诈欺取财罪”恐有误会，不过内部报结核
销过程有瑕疵，伪造文书部分并没有违误。
军方福利奖励预算 有从宽使用空间
花莲高分检检察长朱家崎认为，此案问题根源在于军方这种福利奖励预算，法律容许有从
宽或扩大使用的空间，但内部行政采取相对严格的把关态度，两者存在矛盾。他表示，研
究后认为有法律讨论空间，当事人提出陈情后发现新证据，为了被告利益，因此提起再审
。
刑事诉讼法的再审制度，是为了排除确定判决认定事实违误，所设的非常救济途径。律师
房彦辉说，再审是再度进行“事实审”，非常上诉则是针对判决违背法令或证据法则发生
错误的“法律审”，后者用意在于纠正法律适用违误，与再审功能不同；声请再审的原因
通常是发现新事实或新证据，是实务上最具重要性的再审事由。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1511456
6.备注: