※ 引述《hwsbetty (沈小玥)》之铭言：
:
: 从先秦时期开始，百家争鸣。
: 九流十家，最后留下的，是儒家最广为人知。
: 而其实最好的墨家，突然就消失了，我觉得消失的原因，不就是会破坏到儒家说的上下
尊
: 的体系而已。
儒家是为了解决春秋那个时代的问题而产生的，后来时代社会环境改变了，当然就会有适
用上的问题。
你提到的墨家，墨家与儒家一个很大的差异就是墨家的"宗教性"要强烈的多，推崇信奉鬼
神。
可以想想看，如果当初墨家胜过了儒家，中国文明后来的发展可能会与现今有很大的差异
。
中国文明应该会更像欧洲那样以宗教来稳定社会。甚至可能会产生一套中国的宗教神学理
论与经典。
其实全世界几乎所有文明在过去都是用宗教来安定社会秩序。
中国文明在这点是一个很"特例"的存在。
也因为中国文明的宗教性很弱，在近代儒家式微后，无神论的共产主义很容易就席卷了中
国取代儒家。
某党当时很多高层是基督徒，他们目的就是想用基督教去对抗共产主义。
古代社会并不像现代台湾能如此安定，当时很多人没有国家与法治观念，动乱是常有的事
。
在当时怎么"安定国家社会"就是最首要必须解决的问题。
中国汉朝是选了儒家，欧洲罗马帝国则选了基督教。目的都是为了解决此。
想想看，如果当初中国汉朝是选了墨家，成了一个宗教性很强的社会，就像当时欧洲罗马
帝国那样的发展。
中国社会的发展会不会比较好？
有些乡民可能反对儒家也反对宗教，觉得都不好。
可那是你生在现代台湾，不用面对动乱这个问题。
你在那个时代若作为当权者不可避免的就是得选一个方式来安定国家社会，若不用儒家不
然就是用宗教。
: 儒家喜欢用一堆形上（无形的思想）和形下（有形的表现）来规范人民。
: 可是单凭一道思想，怎么可能规范人民，于是法治就开始暗藏在儒家思想之中，汉武帝
的
: 尊儒术，不过也是把法用了儒来包装。
: 古时候，君臣父子，嫡庶尊卑分明，不能逾越这个规范；子可以报杀父之仇，而不受法
制
: 范，但又要求移孝做忠，要先忠于国君，再孝于父母。
: 对女子要求更多，三从四德，七出五弃三不去，莫名奇妙的一堆规范，都是用儒家思想
包
: 了条条律法。
: 至于为什么中国落后西方世界，也是这自我矛盾的思想造就的，人家已经在环游世界的
时
: ，我们还在那边君君臣臣的，会进步才奇怪。
: ※ 引述《bxc (中年鲁蛇联盟)》之铭言
: : 儒家文化是不是毒瘤
: : 温良恭俭让在现在这个社会根本不实用阿
: : 是不是用来洗脑底层韭菜用的
:
: