你这个想法有趣
但定义有点错误
“若以每10万人为单位”
这是指接种特定疫苗第三剂后，每十万人会产生的突破感染率
所以若要计算第三剂突破率，确实是在接种第三剂的群体中找突破性感染病患。
已知:
第三剂施打量
AZ不到三万（暂以三万计算）
莫德纳769万
BNT为307万
高端49万
合计1128万
每十万人突破性感染人数
AZ为10.2人
BNT7.5人
莫德纳6.5人
高端2.6人
以施打人数换算实际突破性感染病患数，无条件进位，因为人类不会有半个，可能是因为施
打人数万人以下省略显示所导致
AZ为3人
BNT231人
莫德纳500人
高端13人
总突破病患数747
所以打了三剂疫苗仍突破的机率为
747/1128万=0.000066
这数值在大量爆发前没啥意义XD
假定各厂牌疫苗接种是随机散布，那可以看一下目前台湾范围内各厂牌的突破机率
AZ为3/3万=0.0001
BNT231/307万=0.00007524
莫德纳500/769万=0.00006502
高端13/49万=0.00002653
AZ》BNT》莫》高
高端似乎棒棒？
然而此处产生显著的资料错误，突破感染病患人数七百多人与新闻人数五十有显著落差，必
须确认突破性感染病患数量是否为在地病患！
因为若将境外移入参照，将会使数据变的毫无意义。
你要想算全球三剂突破性感染就得拿全球范围数据计算，仅取台湾会有人为取样的错误
而若想分析台湾三剂突破性感染，却多取了境外移入，这将导致数据污染，是得不到正确数
值的。
另外根据一些人回应，有人打完mRNA两剂会不舒服，但公司又规定必须打第三剂，所以他只
好打了高端
也就是说有更多的可能性，但由于特例我觉得省略倒也没什么不可以，不过我会更好奇的是
突破性感染三剂各打什么，因为政府叫你打高端的原因是副作用低啊，而不是他比mRNA效果
更好XD
BB高这究竟算谁的保护力呢~
既然可以从卫生所补办小黄卡，不理解为何区区数百笔资料做不出这样的分析
※ 引述 《lanszul (岚寺)》 之铭言：
: 以上为新闻内文所提供的线索，假设上述数据都是对的情况下:
: 　
: 莫德纳769万+BNT为307万+高端49万=1125万
: 此为总施打疫苗人数(含第三剂or最后一剂)
: 也符合新闻中"第三剂追加剂则有超过52.04%的民众都已接种完成"
: 　
: "若以每10万人为单位"，这句在此假设为"感染人数达10万人后"
: 　
: 新闻提供的数据为:
: AZ突破性感染人数为10.2人、BNT是7.5人、莫德纳6.5人，以及高端最少仅2.6人
: 　
: 看起来高端是不是好棒棒?
: 但是实际状况真的是如此吗?
: 　
: 被感染率应该要施打各疫苗的人数相同的情况下，
: 去计算被突破性感染的人数才有意义，
: 为什么? 理由很简单:
: 假设前方有99只鸡，其中含4只绿鸡、27只白鸡、68只拜登鸡，
: 你手上有一把10颗子弹的枪对着前方的鸡打，并且弹无虚发，
: (用此来对比每个人被感染率相同)
: 你会认为绿鸡被打到的机率高吗? 这应该不用解释吧
: 　
: 为此我们可以计算各疫苗占比总人数%为:
: 莫德纳 769万/1125万=68%
: BNT 307万/1125万=27%
: 高端 49万/1125万= 4% (噗)
: 　
: 莫德纳占了68%，10万人中施打莫德纳的占了6.8万人
: 根据新闻资料莫德纳被突破感染的数据为6.5人
: 那将施打莫德纳的人数补足到10万人的话
: 被突破感染的人数会来到 6.5/68%=9.5人 <<<
: 　
: BNT占了27%，10万人中施打BNT的占了2.7万人
: 根据新闻资料BNT被突破感染的数据为7.5人
: 那将施打BNT的人数补足到10万人的话
: 被突破感染的人数会来到 7.5/27%=27.8人 <<<<<
: 　
: 高端占了4%，10万人中施打高端的占了0.4万人
: 根据新闻资料高端被突破感染的数据为2.5人
: 那将施打高端的人数补足到10万人的话
: 被突破感染的人数会来到 2.5/ 4%=62.5人 <<<<<<<<
: 　
: 高端的人数最多，来，各位回答一下，高端是不是最顶?
: