其实不必举证！
就跟我们厂内的陆籍老油条垃圾干部一样！
截取对自已有利的部份去说明，就可以成功骗到台籍长官的信任感！
是一样的套路！= =
其实不知道来龙去脉没关系，讲话逻辑通顺就可以说(欺)服(骗)台籍长官！
但这招对拎北没路用，拎北很会拆这种咖小的台！
昨天某场会议上，我看两个台籍长官就成功被陆籍老油条给骗过去啦！
示范成功！
那个陆籍老油条的下场，就是今天上午被我修理一顿开骂！
※ 引述《milkBK (blitzkrieg比较低)》之铭言：
: 辩论最重要的是目的
: 1.说服第三方(有仲裁)
: 2.嘴到对方放弃、投降
: 说服第三方还好说，只要举例，比较一下，就能做决定
: 反而是嘴到对方放弃才会进入无解的状态
: 通常只要对手不认输，到最后都会扯东扯西
: 这就讲到辩论最尴尬的点，总会出现“乱举证却又无法查证”
: 今天讲A被对面扯B，你看对面这么无耻就拿C救驾
: 只要没有第三方来控场，马上就能看到两人互咬
: 举例啦
: 假设今天来了女老师，穿丝袜，奶子快炸出来
: 在下午第一节课特别点你起来回答
: 但你因为GG超硬只敢半蹲，女老师用略带玩味的口气对你说：
: “哎唷，为什么不敢站直回答呀～～”
: 妈的，多看两眼又更硬
: 但是这次不同，你豁出去了，大喊
: “报告老师！GG很硬不方便”
: 女老师明明知道高中男生GG很大又很硬，但还是强烈猛攻
: “我看其他男同学也是直接站好回答问题，到底是多硬才不敢站直?”
: 马上就进入辩论中无法查证的阶段
: 到底多硬？？可以在班上露出吗？你心中这样怀疑
: 一阵子后，手足无措的你开始拿其他东西救驾
: “老...老师你是不是处女才不知道？”
: 高招，直接把问题丢回去，换成女老师要自证是不是处女了
: 这就是辩论很恶心的点，辩论肯定是文组自己搞出来的东西
: 如果是理工早就开始搭实验室做实验了
: GG多硬？弹性系数多少？长度用尺量多少？
: 裤子这么紧，站起来回答问题合理吗？
: 谁有空在台上拿着麦克风互嘴= =
: 少辩论、多实验，我们下次见