很多议题很多事件本来就只是两方价值观的冲突而已
何来对错？ 谁真的黑谁真的白？
光是一个议题上大方向上的同一方
都会因为光谱踩的位置不一样而争吵了
每件事情都有一个正确答案本身就是种幻想啦
尤其牵扯到人更是大多没有绝对的对错
且个案落差很大
如果真要找一个答案 肯定会很概括且有例外
一个议题辩论辩到最后的功能大概就是促进大家对最极端两端立场有所认识、知道利弊后
，权衡两方价值选择支持光谱上的哪一个位置，中间偏左？ 偏右？ 全然支持某一边？
※ 引述《evox (ptt)》之铭言：
: 意大利商人的女儿
: 一下子法官判商人赢
: 经过一封信给蔡博士看过后,就变成妈妈赢
: 让我想到大学的辩论
: 一个案件 其实真的要辩论
: 三年都辩不完
: 黑的都可以说成白的
: 长的都可以说成短的
: 辩论是不是根本是西方世界创造出来给东方人混沌跟混乱的东西
: 毫无意义
: 包括所谓的民主 还有台湾的法律??