整体的事件
以及北院宣判的理由如下
北院强调，本案虽是家事案件，但为了避免民众接收之资讯不完整，特别公布案件始末与
裁定理由。全案过程是，女童生父是意大利籍，生母为台湾籍，二人没有婚姻关系，女童
出生后由父母约定共同行使亲权；2017年间生母原本同意男方带女儿至意大利20天探望祖
母及庆祝圣诞节，但生父未经生母同意，提早9天带女童至意大利，且未依约定时间将女
童送回台湾。
生母察觉女童提早出发至意大利后，向北院提起改定亲权行使诉讼，并声请假处分，要求
命令生父不得将女童带离国内，虽经一、二审裁准，但最高法院认定当时女童在意大利，
没有限制生父带女童离开台湾的必要，因此发回更审，高院更一审改裁定驳回生母的声请
。
2019年间，生母至意大利探视女童，期间女童虽与生父同住，也与E母有相当互动，且在
意大利生活适应良好，融入国际幼儿园，可用流利中英文交谈，没有不适应或困扰，但生
母于同年1月以护照遗失为由，向我国驻意大利代表处申请补发子女护照，再持补发的护
照将女童带回台湾。
生父为此，又在台湾以只能跟女童、詹女短暂视讯，希望女童至意大利探望发生严重车祸
的祖父，向北院声请假处分，请求由生父带女童回意大利同住，北院家事庭裁定在改定亲
权行使的诉讼确定前，女童应立即返回惯居地意大利与生父同住，女童每半年可在台湾与
E母同住2星期。生母抗告、再抗告都被驳回确定，但生母已2年未遵守裁定，将女儿交付
生父。
北院家事庭法官调查后，今年1月6日裁定由生父单独行使女童监护权，理由包括，监理人
访视报告显示，双方虽对女童关爱至深，但对于如何行使亲权，没有共识且对立，女童返
台后，生母不积极让生父与女童联系，甚至阻绝生父的联系，显有疏失，且对女童的未来
无明确规划，双方对立争夺亲权已导致女儿的忠诚议题，影响子女心理健全，生母更有经
核发紧急保护令、交付子女裁定、召开记者会的不友善行径，甚至谎称护照遗失而补办护
照带回女童，显非善意之父母，侵害生父及女童的亲权。
本院核发108年度家暂字第46号暂时处分裁定后，生母已2年未依照法院裁定交付女童，致
使生父必须声请强制执行交付子女，生母并未考量女儿的最佳利益，对女儿生父不友善。
法官认为，生父生母分住台、义两地，法官更着重由谁担任亲权人会使女童更具自由发展
性，不致因子女忠诚议题而与另一方疏离，且可充分获得父母关爱，考量生母不法将女童
带回台湾的行为，致女童与父亲分隔2年多的事实，且在照顾女童及生父之联络、相处上
，均非友善、妥适，女童回台后，一度连法院都无法知悉女童去向，生母迄今未遵守法院
之暂时处分裁定将女童交给生父，导致生父无法顺利了解女儿之生活情形，已影响子女成
长及安全，有必要改定亲权行使。
裁定指出，生父2017年带女童至意大利，生母于2019年将女童带回台湾，都未经对方同意
，非法移置女童离开惯居地，妨碍对方行使亲权行使，2人都符合海牙公约“国际诱绑子
女”的要件。但生父是取得生母同意，可带女儿至意大利，但只是提早10天前往意大利；
生母却是谎称护照遗失而申请补发子女护照，以犯罪手段达到使女儿离开已经惯居一年的
意大利的目的，行为比生父更严重。
法官审酌，女童适应力极强，生父与生母来回跨国诱绑之后，不论在意大利或台湾，都能
在短期内于家庭、学校适应良好，且双方与女童的亲子连系及家族系统支持都佳；然而，
女童在父母两度国际抢夺之下，对身心发展仍有影响，生母犯行比生父严重，参酌海牙公
约对于非法移置子女的国际诱绑事件的处理方式，应使子女立即返回惯居地的原则，故裁
定在改定亲权行使的一审裁定确定前，裁准生父请求生母返还女儿并回到惯居地意大利。
结果~
要执行裁准时.妈妈联合学校妨碍执行
然后咱们的大法官说
裁准无效
要意大利人别肖想了
直接驳回承审法官的裁准
现在只能等一审裁定了
说个笑话~~台湾的大法官XDDDDDDDDDDDDD
※ 引述《monnom (桂)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 中央社
: 2.记者署名:
: 吴睿骐桃园机场22日电
: 3.完整新闻标题:
: 意大利商人未能带走女童 离台前控诉司法不公
: 4.完整新闻内文:
: 远从意大利来台与詹姓空姐争女的蓝姓商人，今天晚间搭机离台，对于无法带回女儿，他
: 泪洒机场，更控诉宪法法庭只听取女方意见很不公平，他认为这在国外是不可能发生的。
: 蓝姓商人晚间在桃园国际机场接受媒体访问，他表示，这次来台湾真的非常伤心，没想过
: 自己赢得监护权、法院也裁定执行交付，最后却没办法将小孩带回去。
: 他觉得很不公平，因为法院（应是指宪法法庭）只有听女方的，都没有问男方的意见，再
: 决定是否做出这样的裁定，“这种事情在国外是不可能发生的，所以我非常生气”。
: 蓝姓商人说，这次来台只有去学校执行交付的时候，短暂10分钟能够跟女儿接触。他语带
: 哽咽地表示，本来对台湾的法律很有信心，可是经过这样的经验，他非常失望。
: 蓝姓商人不解地表示，“为什么对方一直犯罪把小孩子带走”，而且已经是第2次，女方
: 一直把女儿藏起来，不让他接触，为了逃避法院的裁定，甚至不让女儿上课，也不让女儿
: 接触他。
: 蓝姓商人说，“是因为我是意大利人吗？是这个原因吗？外国人在台湾会被歧视吗？”说
: 到最后，他低头拭泪，随后进入管制区前去搭机，离开台湾。
: 詹姓女子与意大利籍商人蓝姓男子争取8岁女儿监护权，台北地方法院1月裁定由蓝男单独
: 行使亲权，另裁定詹女须3月14日交付女童。女童日前手写致总统蔡英文与法官信指出，
: 14日就要被爸爸带回意大利，但“我想留在台湾”，拜托“小英总统”与法官们让她留在
: 台湾。
: 台中地院执行官14日会同蓝男的律师前往女童就读的学校执行交付，但女童情绪不稳，不
: 愿意离开学校，最后执行未成功。詹女事后向宪法法庭声请暂时处分，最后宪法法庭裁定
: ，在詹女声请宪法法庭审查案件裁判宣告前，应暂时停止执行。（编辑：唐声扬）
: 1110322
: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220322/1152x768_20220322000250.jpg
: 远从意大利来台与詹姓空姐争女的蓝姓商人（图）22日晚间搭机离台，他表示，这次来台
: 湾只有去学校执行交付的时候，短暂10分钟能够跟女儿接触。他语带哽咽地表示，本来对
: 台湾的法律很有信心，可是经过这样的经验，他非常失望。中央社记者吴睿骐桃园机场摄
: 111年3月22日
: https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20220322/1152x768_20220322000249.jpg
: 远从意大利来台与詹姓空姐争女的蓝姓商人（前）22日晚间搭机离台，对于无法带回女儿
: ，他泪洒机场，更控诉宪法法庭只听取女方意见很不公平。中央社记者吴睿骐桃园机场摄
: 111年3月22日
: 5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202203220419.aspx
: 6.备注: