※ 引述《Inkdust (凡)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由时报
: 2.记者署名:
: 黄佳琳
: 3.完整新闻标题:
: 女店员偷吃2颗茶叶蛋判刑3个月惹议 二审仍判有罪但“免刑”
: 4.完整新闻内文:
: 方姓女超商店员偷吃两颗茶叶蛋，一审依业务侵占判她3月徒刑，得易科罚金9万元，等于一
: 颗茶叶蛋4万5千元；判决出炉后被民众骂翻，高雄地院还特地发声明澄清已是法律允许法官
: 判处的最轻法定刑度，案经上诉二审后，法官认为“情轻法重”，虽仍判她有罪，但免刑。
: 判决指出，2017年7月，在高市某超商当店员的方姓女子，平时负责收银及整理台面、货品
: 上架等工作，却被店长清点茶叶蛋时发现数量有异，经调阅店内监视器，发现她在一个礼拜
: 内偷吃两颗茶叶蛋，于是报警将她移送法办。
: 检方侦查时，方女说自己接到“客人反应茶叶蛋太咸”，才会剥蛋试吃，并供称有付钱给同
: 事，但同事作证指出方女并没有付钱；检方认为，方女如果真的要试吃咸淡，大可在柜台前
: 试吃，不用躲起来偷吃，且事后她拒赔偿店内损失，将她以业务侵占罪起诉，依法可处6月
: 以上、5年以下刑期，得并9万元以下罚金。
: 一审高雄简易庭审理时，法官认为方女偷吃的2颗茶叶价值仅18元，且她经济状况贫寒，领
: 有重大伤病卡，依法酌减其刑，两罪各判徒刑3月，应执行徒刑3月，得易科9万元罚金，等
: 于一颗茶叶蛋要价4万5千元。
: 不过，判决一出引发民众热烈讨论，更有民众上网开骂法官“恐龙”，高雄地院见民意沸腾
: ，特地发声明澄清，指法官在认事用法上，已经在法律许可的范围内判处最轻刑度，并无违
: 误，且方女始终否认犯行，难认其有改过自新的决心，不宜给予缓刑自清。
: 案经上诉二审，高雄地院一样做出有罪判决，但法官认为，方女和超商在一审时已和超商调
: 解成立，但一审漏未审酌，加上店家损失不大，在“情轻法重”的情况下，依刑法规定减轻
: 其刑仍嫌过重，因此给予免刑，全案定谳。
: 5.完整新闻连结 (或短网址):
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3869008
: 6.备注:
:
看起来逻辑很清楚了
高官有钱人会犯的:微罪不起诉
只有穷人会犯的:轻罚9万
有钱人会犯的
像是酒驾、偷排废水、贿赂官员、挖山、贪污
都能够轻判
为什么要轻判？
因为以后有钱人可以拿先例来开脱
反观比较底层的
偷吃茶叶蛋、路边捡纸箱回收卖钱这些有钱人不可能去做的
就是罚你钱，罚得比酒驾还重
另一个新闻
入室强盗强奸一位女性两小时判１６年
但是酒驾撞死人有判到这么多年的吗
不是说强盗强奸那个判太多年唷，判这么多年我觉得刚好而已
而是说，为什么酒驾撞死人都判得这么轻？
因为有钱人不需要去强盗强奸
但是有钱人可能会酒驾撞死人
该篇新闻底下也一堆人说：
强奸完杀了都没判这么重
不是说这句话是对的
而是依照社会大众的逻辑，的确是杀人都不会判这么重
如果罪犯都这样想，最后会变怎样？
一个强奸犯强奸完以后心想：
阿干强奸完逃走要判１６年
杀人判得好像比较轻耶
你觉得他会怎么做？
被害人被强奸已经够可怜了
结果因为司法判例的关系
还要被杀掉，这样对被害人公平吗？
台湾司法是为有钱人服务的
有钱判生没钱判死
多少人会心想
以后要犯法，去做那些有钱人会做的
内线交易、老鼠会、诈骗
人多就不是罪了嘛