1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
黄佳琳
3.完整新闻标题:
女店员偷吃2颗茶叶蛋判刑3个月惹议 二审仍判有罪但“免刑”
4.完整新闻内文:
方姓女超商店员偷吃两颗茶叶蛋，一审依业务侵占判她3月徒刑，得易科罚金9万元，等于一
颗茶叶蛋4万5千元；判决出炉后被民众骂翻，高雄地院还特地发声明澄清已是法律允许法官
判处的最轻法定刑度，案经上诉二审后，法官认为“情轻法重”，虽仍判她有罪，但免刑。
判决指出，2017年7月，在高市某超商当店员的方姓女子，平时负责收银及整理台面、货品
上架等工作，却被店长清点茶叶蛋时发现数量有异，经调阅店内监视器，发现她在一个礼拜
内偷吃两颗茶叶蛋，于是报警将她移送法办。
检方侦查时，方女说自己接到“客人反应茶叶蛋太咸”，才会剥蛋试吃，并供称有付钱给同
事，但同事作证指出方女并没有付钱；检方认为，方女如果真的要试吃咸淡，大可在柜台前
试吃，不用躲起来偷吃，且事后她拒赔偿店内损失，将她以业务侵占罪起诉，依法可处6月
以上、5年以下刑期，得并9万元以下罚金。
一审高雄简易庭审理时，法官认为方女偷吃的2颗茶叶价值仅18元，且她经济状况贫寒，领
有重大伤病卡，依法酌减其刑，两罪各判徒刑3月，应执行徒刑3月，得易科9万元罚金，等
于一颗茶叶蛋要价4万5千元。
不过，判决一出引发民众热烈讨论，更有民众上网开骂法官“恐龙”，高雄地院见民意沸腾
，特地发声明澄清，指法官在认事用法上，已经在法律许可的范围内判处最轻刑度，并无违
误，且方女始终否认犯行，难认其有改过自新的决心，不宜给予缓刑自清。
案经上诉二审，高雄地院一样做出有罪判决，但法官认为，方女和超商在一审时已和超商调
解成立，但一审漏未审酌，加上店家损失不大，在“情轻法重”的情况下，依刑法规定减轻
其刑仍嫌过重，因此给予免刑，全案定谳。
5.完整新闻连结 (或短网址):
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3869008
6.备注: