※ 引述《ALANMAPTT (夜雀)》之铭言：
: 安安我时势观察乡民啦~
: 昨晚美国爸爸和维尼寒暄，各家媒体晚上加班创造新闻。
: 早上本时事乡民看一下GOOGLE新闻总览，又是自由媒体与红媒的壁垒分明创新闻。
: 自由媒体=拜登对台政策不变
: 红统媒体=拜登不支持台独
: 所以原文新闻到底!?
: 看台湾都人觉得俄国是对的，新闻误导的杀伤力在台湾还是有用的。
其实一中的问题已经是老调重谈了，但是有些媒体很喜欢偷换概念。
要知道答案，先从定义看起，虽然两者都叫 One-China Policy 但本质上不同。
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=3&SerialNo=127504
中国：“一中原则”
（1） 世界上只有一个中国。
（2） 中华人民共和国政府是代表全中国的合法政府。
（3） 台湾是中国领土不可分割的一部分。
美国：“一中政策”
美国仅承认前两点（世界上只有一个中国、中华人民共和国代表中国），但是对于第三点“台湾是中国的一部分”，美国只有说“认知到”（acknowledge）中国的立场，但是并没有“承认”（recognize）。
甚至，中美建交后，当时的副国务卿克里斯多福（Warren Christopher）还曾经在国会听证会上发言：“美国认识到，但并没有承认中国认为台湾属于其领土的立场。”
简单来说，即为美国了解中国有这样的立场，但对于这个立场并未表态支持或反对。中国方面则总将美方说的“认知到”翻译成“承认”，实而不然。
－－－
由美国国务院现任发言人 Edward "Ned" Price 在半年前的记者会上，
接受德国之声记者 Ines Pohl 提问时，有解释到：
MR PRICE: The Taiwan Relations Act spells this out. We will continue to act
consistent with the Taiwan Relations Act.
发言人：《台湾关系法》阐明了这一点。我们将继续按照《台湾关系法》行事。
QUESTION: Ned, you said “our ‘one China’ policy.” So is that an
indication that it’s different than China’s “one China” principle?
记　者：奈德，你说的是“我们的‘一个中国’政策。”那么这是否表明它与中国的‘一个中国’原则不
同？
MR PRICE: We have a “one China” policy that is distinct from the PRC’s
version of it. Thank you all very much.
发言人：我们有一个不同于中国版本的‘一个中国’政策，谢谢大家。
QUESTION: Thank you.
记　者：谢谢。
美国国务院官网：
https://www.state.gov/briefings/department-press-briefing-november-04-2021/
自由报导／https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3727921
中时报导／https://www.chinatimes.com/realtimenews/20211105004573-260409
发言人的推特：
Taiwan is a vibrant democracy and a force for good in the world. Today we
issued guidelines to encourage U.S. government engagement with Taiwan and
strengthen our relationship in accordance with our “one China” policy.
台湾是一个充满活力的民主国家，是世界上一股向善的力量。
今天，我们发布了指导方针，鼓励美国政府与台湾接触，
并根据我们的‘一个中国’政策加强我们的关系。
https://twitter.com/statedeptspox/status/1380606949029507076
－－－
很显然美国政府一边反对台湾属于中华人民共和国的主张，
一边能够售卖军备和经济互动，并将台湾纳入亚太盟友防线的一部份。
至于有些人质疑美国为何不主动公开支持台独。
可以参考以色列的例子：
1944年，美国国会两次试图通过决议，宣布美国政府支持在巴勒斯坦建立一个犹太国家，
但都遭到了战争部门和国务院的反对，原因是战时考虑以及阿拉伯人反对建立一个犹太国
家。这些决议被永久撤销。
1948年5月14日，美国在杜鲁门的领导下，
成为第一个给予以色列任何形式上的承认的国家。
就在几个小时前，以色列人民议会在特拉维夫博物馆举行集会，
大卫‧本‧古里安宣布“在以色列地建立一个犹太国家，并将其称之为以色列国”。
以色列是在 1948 年 5 月 14 日宣布独立建国，
在十一分钟后，立即获得美国的“事实”承认。
尽管最后还是要靠战场的胜负决定生存，不过，美国在生死交关适时承认，
让以色列人大为振奋。
（2012台湾国际研究季刊：以色列的独立建国─美国的承认／施正锋）
－－－
纵观历史，以色列在独立前，美国也没有明确支持“以独”，
甚至还有些反对，因为那是干涉它国事务。
但当以色列真正宣布独立时，美国却是最早支持以色列的国家。
而后来的数十年内，也证明以色列作为美国最坚实的盟友，
有果决的判断，以及区域抗争的意志力。
美国对其军事盟友诸如：日本、韩国、以色列都有非常大程度的互助合作。
而同时这些国家也同样信任美国，甚至愿意美国驻军、布防。
反而有些地方连美国的农产品都大声质疑，甚至说人家是强盗。
而自己却连奥运正名都无法投票争取到国内共识。
作为美国的立场，就如同北约一样。
为什么俄罗斯不敢打立陶宛、爱沙尼亚、拉脱维亚这些国家？
因为人家在苏联解体不久，就立场坚定的加入北约，而不是两面讨好。
整天想画三角形，先不说美国弃台论，还不如讲台湾弃美论。
美国以前连韩战和越战都敢去打共产党了。
还有人说美国会怕？先看看自己做到哪些值得让人家帮忙的吧。
不要说像日本、韩国、以色列那样支持美国了，至少那些人先不反美国吧。
有一个政党接受美国直接或间接支援来反共，
包含但不限于武器、金援、物资，超过七十年以上了。
结果现在他们的支持者却是最反美、最亲共的一群，
不要说是笑话了，这简直是世界奇闻。