1.媒体来源:
自由时报
2.记者署名:
张文川
3.完整新闻标题:
警卫排士官长擅自离营“打小蜜蜂” 判2月定谳
4.完整新闻内文:
陆军花东防卫指挥部机步营杨姓士官长，3年前轮值担任大门警卫排卫兵司令，却未经长
官同意，不假驾车离营外出“打小蜜蜂”用餐、喝保力达，被移送法办。一审花莲地院认
定他并非卫兵，判无罪，二审花莲高分院改认定他负责监督警卫排执勤，仍应坚守岗位，
逆转依陆海空军刑法“擅离职务勤务所在地罪”判2月可易科罚金，缓刑2年，最高法院认
同二审判决，驳回杨男上诉定谳。
行政惩处方面，军方人事评议会认定杨姓士官长罔顾军纪，严重影响部队安全，决议撤职
、停止任用3年；杨打行政诉讼抗罚，最高行政法院上月判杨败诉确定。
判决指出，杨男于2019年11月28日至12月5日期间，值星担服警卫排司令职务，12月1日晚
间9点多，他未经留守主官副连长准假，即擅自离营，驾车外出至营区附近的商店购物、
用餐还喝保力达药酒，军中调查后决议撤职，并以军法移送检方法办。
杨男在行政法庭答称，军中下至小兵、上至军官，不假短暂溜出营区买东西、吃东西乃常
有的事，军中时常“睁一只眼、闭一双眼”，有时甚至视为“不公开的福利”，一般公务
人员若于上班期间去便利商店购物，被查获往往是口头训诫，最多记申诫、警告，不会遭
撤职，他只是短暂离营外出用餐，顶多只是旷职，撤职处分违反比例。
刑事庭上，杨男也否认犯罪，律师主张卫兵司令职责是营区大门勤务主管，督导门口值勤
人员卫兵及待命班，性质上不是岗哨守卫或传令，不符法条规定的“警戒之人、卫兵”身
分要件，不能论以此罪。
一审花莲地院卫兵司令并非“担任警戒职务之人”，无须像卫兵一样于职勤期间不能离开
卫兵室，营枢若发生紧急状况，是由一分钟待命班长指挥待命部队，判杨无罪。检方上诉
。
二审花莲高分院认为，警卫排的人都算“留守人员”，凡是离营都要按正常请假流程才能
外出，确为“担任警戒职务”之人，须随时注意卫兵哨兵的职勤异动，杨外出用餐并非正
当离营理由，改判有罪，考量他离职后从事制造业，月薪4万，须扶养3名子女，轻判2月
徒刑并缓刑2年。
杨上诉坚认无罪，最高法院审理后认为，此项罪名规范的行为主体包括卫兵、哨兵、或其
他担任警戒职务之人，其中，最后一项是指卫兵、哨兵以外，同样以部队安全危害之预警
查察、戒备防护为职务内容的人，依据花防部整体安全防护计画，卫兵司令确属担任警戒
职务之人，擅离职务所在地构成犯罪，因此驳回上诉定谳。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3862507
6.备注:
※ 一个人一天只能张贴一则新闻(以天为单位)，被删或自删也算额度内，超贴者水桶，请注意
※ 备注请勿张贴三日内新闻(包含连结、标题等)