※ 引述《cytotoxic (唯独太阳有权身上带着斑)》之铭言：
: 打完三剂甚至四剂后...
: 有些国家没有社交限制
: 甚至完全当流感了
: 也逐步放宽边境管制
: 现在只剩下台湾中国还在乎吗?
当你现有制度能维持清零﹐为什么要开放共存。
不说香港﹐香港的死亡率已经达到了总人口的万分之五。
一个月的时间。假如台湾一个月死了总人口的万分之五
也就是12000人﹐那你能接受不﹖
一年死亡可能达到15万﹐而且死亡是你的父母亲戚子女
你能不能接受﹖如果能接受再谈开放问题。
又或者有人想早点继承父母遗产﹖
当然香港的疫苗普及率很低﹐有90%的人没打或者打了第一针。
退一步说﹐对自己很有信心﹐韩国现在一天死亡300人左右。
台湾要死150人﹐一个月4500人﹐里面可能有你的父母子女
能不能接受﹖从4500-12000﹐这就是共存代价。
欧洲美国已经实现了应死尽死。但台湾并没有﹐大陆也没有。
现在开放肯定要面临大规模老人小孩死亡﹐医疗挤兑
有人说现在的变异死亡率低﹐但另外一句话怎么不提
就是感染率高﹐基数高。现在死亡率低完全是因为分母变大
分子不变﹐在统计里就是死亡率低﹐但死亡人数还是那么多
甚至更多。这个死亡人数﹐可以看看美国﹐看看韩国
看看新加坡﹐并没有比德尔塔变异更低﹐而是更多。
所以在没有有效医疗手段前﹐所有提共存的不是蠢就是坏。
如果能克服大规模的死亡﹐没有击穿医疗资源﹐
那么谈共存是合理的。如果无法克服
那么不过是躺平罢了。经济与抗疫总要有一个。
这才是欧洲和美国的决策出发点。