柯文哲就是理工臭直男
男：“想吃什么？”
女：“随便啊。”
男：“那吃巷口那间炒饭？”
女：“蛤……可是我不想吃炒饭。”
男：“那你想吃哪类的?”
女：“随便
~应由贵局依上开避难层之定义，查明个案事实本于权责核处
你决定就好”
男：“那吃意大利面呢？”
女：“昨天吃过了。”
男：“水饺呢？”
女：“不要，会有口臭。”
男：“那妳想吃什么？”
女：“随便啊”
男：“……”
我就问柯文哲是不是仇女，还有脸拍影片?
https://www.youtube.com/watch?v=udvL41Xbe6o
※ 引述《binshin (高级工读生)》之铭言：
: ※ 引述《obdv (真☆母★教右护法)》之铭言：
: : 中时 杨亚璇
: : 中央卡蛋？大巨蛋建照4变还没到手 北市幕僚忧任内难剪彩
: : 大巨蛋争议不断，台北市政府与内政部营建署为大巨蛋B1是否能当“避难层”僵持不下，
: : 营建署近日发文引用前都发局长时代的会议纪录，质疑市府说法前后矛盾，要求补充资料
: : 。令市府内部相当不满，痛批中央刁难、卡蛋，刻意不让大巨蛋在台北市长柯文哲的任期
: : 内完工。
: : 去年8月2日远雄向建管处申请大巨蛋第4次变更设计，以“体育馆地下1层为避难层”为基
: : 础，提出防火避难性能审查计画，9月4日经台湾建筑中心评定通过，市府于11月1日会议
: : 确认同意B1作为避难层，等于为远雄背书，11月10日发文回复中央认定结果。
: : 孰料，营建署今年3月2日发文函文北市都发文，引用都发局某次会议纪录，指前都发局长
: : 林洲民说一楼是避难层，认为前后矛盾，要求都发局再补充说明理由。迟至今日仍未发出
: : 评定书。
: : 这一来一回已经过了4个月，虽远雄现在仍可以继续施工，但变更设计所涉及的部分包括
: : 安全梯等项目，要等到建照到手后才可动工，虽项目不多，但重要性相当大，将影响取得
: : 使照时程，原预计6月拿到使照，今年10月U23开幕在大巨蛋，现在都有变量。
: : 市府人员认为，明明中央已授权地方认定避难层，建管处认定B1为避难层后，又引用会议
: : 纪录要求说明，台湾建筑中心已通过评定，却不发评定书，就是在刁难、卡蛋，刻意不让
: : 大巨蛋在柯的任期内完工，恐在柯任内难剪彩。
: : 建管处官员表示，已于3月7日发文中央说明来龙去脉，2018年林洲民召集相关单位讨论时
: : ，认为部分安全梯不符合规定，询问当时建筑师，建筑师称安全梯在1楼，后来建管处抽
: : 查，也认定不符规定。
: : 建管处官员说，但去年远雄送了第4次变更设计，避难层修改到B1，也认定符合规定，且
: : 北市府曾发文问过营建署是否只限于1楼，中央称由北市认定，因此后来北市开会讨论跟
: : 认定；建照4变因性能审查之要件之一，台建中心评定书还没拿到，无法发建照。
: : 远雄回应，按照既有技术规则申请，既然已经符合建筑技术规则，若能将评定书发出来，
: : 后续作业比较顺利，时程确实晚了，但工程期程没有变，将尽量追上进度。
: : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220309001697-260405?chdtv
: 喔～～
: 这个就是有争议嘛
: 所以之前有先问问中央的意见
: 看要怎么处理？
: 第一个喔
: 你看看～～～
: 台北市政府都市发展局去函询
: 有关建筑技术规则建筑设计施工编避难层楼层设置疑义，
: 敬请释示。
: 查建筑技术规则建筑设计施工编第1条用语定义：“避难
: 层：具有出入口通达基地地面或道路之楼层。”，是依
: 随函检送之图说设计建筑师将避难层设置于地下一层（
: 案例一）或地上二层（案例二）已有前案，故避难层是
: 否仅限于地面一层？另倘得设置于地面一层以外楼层，
: 是否应检讨前开条文以外规定？敬请大部释示，俾利本
: 局据以办理。
: 看看内政部营建署的回应如何？
: https://imgur.com/ulnBIjJ
: 第二个喔
: 内政部营建署的回函
: 要说是个别指令也可以
: 复贵局110年3月5日北市都授建字第1106133543号函。
: 二、按“避难层：具有出入口通达基地地面或道路之楼层。”
: 为建筑技术规则建筑设计施工编第1条第34款所明定，依上
: 开规定，避难层不限于地面一层，地面一层以外之楼层如
: 合于上开规定，亦得作为避难层。至所送案例涉个案事实
: 认定，应由贵局依上开避难层之定义，查明个案事实本于
: 权责核处。
: https://imgur.com/2ZeDpxN
: 他就讲了
: 避难层不限于地面一层，地面一层以外之楼层如
: 合于上开规定，亦得作为避难层
: 但是如何认定～～
: 这是你台北市政府的权责
: 第三个
: 台北市政府团队
: 也就是建管处日前2度召集台北市建筑师公会
: 还有与远雄建筑师代表开会讨论
: 建筑师还有举出新光三越的状况为佐证
: https://imgur.com/gWz9Pvb
: 于是在去年十一月一日会议确认同意B1作为避难层
: 之后发函回复中央关于认定的结果～～
: https://news.housefun.com.tw/news/article/167655316756.html
: 后来才是内政部营建署这个月的函文
: https://imgur.com/BhE2WX6
: 不过对象不一样
: 林洲民时期
: 远雄公司是把地面一楼当作避难层来建造
: 审查出来不合法
: 后来远雄公司针对上开缺失变更设计发现缺失
: 调整避难层为地下一层
: 提出防火避难性能审查计画
: 这个很敏感
: 大家都往这个地方去审查
: 而且这个在去年九月四日
: 也经过台湾建筑中心(内政部辅导成立)评定通过
: 第四个喔
: 柯文哲今天也出来讲
: 110年4月8日内政部营建署就有给北市府都市发展局有一个文嘛
: 避难层不限于地面一层
: 地面一层以外之楼层
: 如合于上开规定
: 亦得作为避难层
: 我来说明一下是这样
: 正常状况下避难层要在一楼
: 但当时远雄把B1当避难层
: 当然这个就要需要严格审查喔～～
: 特别是有找一些建筑师工会来讨论
: 所以说
: 如果你部分B1层要做为避难层的时候
: 那你要做一些改装
: 有一些安全设计你要做
: 那我们就是按照专家的意见
: 部分避难层要做哪些改变
: 修了一遍送去内政部审查
: 故事就这样～～
: 再来～～～
: 如果B1层做避难层的时候
: 不是无条件做的
: 一定要做一些修正
: 故事就这么简单
: 我倒是觉得这样
: 内政部也不是卡我们这一件
: 大湾北段卡多久了
: 卡两年了
: 所以是这样～～～
: 该审的赶快审就好了
: 然后～～
: 我不会把大巨蛋的完工视为是我的政绩
: 我是来善后的ＯＫ
: 大巨蛋如果能拆就拆
: 不能拆至少要安全可用
: 我们就是这种态度
: 安全可用
: 就是这么简单～～～
: 所以该修就修
: 其实已经做很多安全改善措施
: 防火设计～～
: 比当年设计好太多了
: 所以是这样～～
: 到底行不行
: 还是社会要公开透明把他检查一遍
: https://www.youtube.com/watch?v=EXRyfG-kIh4
: 最后结论喔
: 远雄公司是先把地面一楼当作避难层来设计建造
: 被审查出来不合法
: 后来远雄公司针对上开缺失拟定变更设计
: 过程中发现确实有缺失
: 调整避难层为地下一层
: 再来送审查有无违背法令
: 这两次远雄申请的对象不一样
: 所以台北市政府前后的审查对象当然也就不一样～～～
: 哈哈～～～
: 好啦
: 至于有没有刁难
: 大家别假的了
: 心里都有数的
: 权责给你判断
: 且你自己都讲原则同意认定地下一层为避难层
: 后面又来回马枪
: 有够囉唆的
: 能不能一次讲完
: 不然你就自己认定
: 权责自己扛
: 嘿嘿嘿～～
: 以上