1.媒体来源:
TVBS新闻
2.记者署名:
责任编辑 张士哲 报导
3.完整新闻标题:
声称90%人用不到英文！大陆政委：花时间学得不偿失
4.完整新闻内文:
英语作为中国大陆小学至大学期间的主要及必修科目，在学科学习中占据重要地位。惟近
年来，是否应该取消英语教育频繁出现在全国两会的委员建议中。今年两会期间，全国政
协委员、九三学社中央委员许进再就该议题指出，90%以上的工作人员在日常生活中不使
用英语，花时间学习英语“有点得不偿失”。 据《人民政协报》报道，许进表示，英语
只是一个工具性的知识，在一般需求的情况下完全可以用人工智能来替代。虽然国家越来
越国际化了，但是90%以上的工作人员在日常生活中用不上英语。
许进质疑，为什么要让大家花费那麽多时间，去学习一门工具性的知识呢？他因此建议，
不如把这个时间交给孩子去学习音体美这样的、对身体对健康成长有好处的知识。 值得
注意的是，在去年两会期间，许进亦提出过类似建议。他指，在义务教育阶段（通常指“
小学5年+初中4年”或“小学6年+初中3年”）英语等外语课程应不再设为与语文和数学同
等的主科，增加素质教育课程占比；不再将英语（或外语）设为高考必考的科目；禁止义
务教育阶段学生参加非官方的各种外语考试。
2017年时，全国人大代表、中国宇华教育集团董事局主席李光宇亦曾提出过类似建议。以
及再早些时间，教育部前发言人、语文出版社社长王旭明2013年亦呼吁过，“取消小学英
语课，增加国学教育，取缔社会少儿英语班，解放孩子，救救汉语。” 相关建议亦已连
续多年受到中国大陆网民的关注，有网民质疑，“科研连文献都看不懂，怎么发展科技”
、“90%以上的中学数学在未来工作中也用不到，为什么数学仍是主科地位？”；亦有网
民支持，“英语选修就可以了，会几句日常用语，比什么语法造句短文乱七八糟的实用多
了”、“学了二十年英语，一点没用上，忘的一干二净，建议对英语真正感兴趣且擅长的
人去学吧，其他人真的是英语盲”。 对此，北京大学光华管理学院教授梁建章认为，取
消英语学科，将有想不到的“副作用”，有很多行业都对英语有着不同的要求，再高端一
点的岗位可能更会要求工作人员的英语能力，呼吁取消英语的家长，或许并没有考虑到学
生的以后。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://news.tvbs.com.tw/china/1734684
6.备注:
反观台湾还在推2030双语国家教育政策，
学了十几、二十年的英文，真的敢开口说的人又有多少