最近几天扫微博、知乎，大概整理一下支持俄罗斯的论点。(当然也有支持乌克兰的言
论，但论点和你在脸书看到的差不多，就不赘惹)
228发生的是双方斗殴论︰在双方打架的时候应该劝和而不是帮别人送武器，欧美在双
方打架的时候居然不像我国般劝和而是给乌克兰送武器，“煽动”乌克兰“反抗”（这四
字用得真精妙），就是想乌克兰人去送死，想发战争财，想激化冲突，德国解除封印发展
军力是旧纳粹支援新纳粹，瑞士加入制裁是对不起中立国家的名号
受害者有错+入侵者被迫论︰都是北约东扩想乌克兰加入的错，俄罗斯才得被迫打乌克
兰，泽连斯基是美国的狗，立独宛是美国的狗，欧洲是美国的狗，乌克兰亲欧美该打，
乌克兰一进北约就会把导弹设在俄罗斯门口，普京为了自衞才出兵，现在欧美居然把普京
迫到出核威胁的地步了，普京是被迫的，普京可黏，心疼普京
受害者不完美论︰乌克兰是新纳粹，乌克兰政府八年来一直在乌东屠杀分裂份子平民，
乌克兰强制男人当兵
受害者反抗不道德论︰乌克兰政府居然发放武器给基辅平民是反人类罪行，这样俄罗斯
军人就要被迫杀平民了，然后泽连斯基会拿这点来大做文章，乌克兰平民是无辜的但政府
是有罪的，有识的乌克兰平民应该尽快推翻美傀儡政权成立新政权 (也有一说指乌克兰平
民也是有罪的，因为他们选出了这个政府，人民应该为政府负责。这句其实蛮在道理的)
俄罗斯太仁慈论︰俄罗斯还没拿下基辅是因为俄罗斯太仁慈了，如果像北约轰炸南斯拉
夫一样两天就拿下基辅了，俄罗斯不杀平民是仁义之师，反之泽连斯基派枪给平民是拿平
民当肉盾，如果不是泽连斯基拿平民来要胁俄罗斯俄早就打下基辅了
假新闻论︰炮击民居是鸟克兰军误射的，杀鸟平民的军人是鸟军假扮的（不知道俄罗斯
入侵乌克兰这件事是不是自导自演的呢）
责任全在美方论︰都是美国拱火俄罗斯才会打鸟克兰，美国设了陷井给俄罗斯跳，美国
可耻，欧盟可耻，美国的狗乌克兰可耻
联合国无用论：明明俄罗斯是五常，为什么美国和他的狗还是可以任意制裁俄罗斯，这
样无视国际规则联合国也不做事，真没用，难道世界要任由欧美玩弄了吗？非欧美国应联
合在一起抗衡欧美
按：在联合国没用这点双方阵营达成共识
臭虫论︰指责俄罗斯侵乌的人为什么不指责美国入侵伊拉克阿富汗(美国白左:?)北约炸
南斯拉夫美国炸索马里(索马里政府︰?)，不管啦，以后所有反战言论都得从斯巴达战争
开始把人类古今以来的战争都讲一遍才算公平
针对俄国人在俄罗斯发行的反战示威︰为什么标语用英语写，是不是发了照片就能跟CIA
领钱，一定是收了美金，俄罗斯人被外国势力洗脑了，可怕
横批：你以为是俄罗斯入侵乌克兰，实际上是美国透过诱使俄罗斯入侵乌克兰来入侵俄
罗斯。法官大人，她用阴道强奸我！
小结︰我觉得这种思维不能以丛林思维来概括，因为丛林法则只是描述弱肉强食的现
实，并没有道德判断，但上述思维更进一步地推导出“强者攻击弱者是道德的，弱者投
降是道德的，弱者反抗是不道德的”，本质上是一种慕强思维（注︰此思维不适用于美
国或日本侵华）。中国驻大阪领事薛剑的推特将这种思维总结得很好︰弱者绝对不能做出
向强者挑衅的愚蠢行为，即使另有强者在后面答应做靠山。这种思维对应古代中国的普天
之下，莫非王土，万邦来朝，周边小国挑衅我是做死（注︰此思维不适用于美国或日本
侵华）。
这种言论乍听起来很战狼，骨子里却和反战的和平主义者有相似之处。那些“总之我反
战”的和平主义者在严词指摘发动攻击者的同时，恐怕也不会太同情试着反抗的弱者，因
为弱者反抗要靠武力，而众所周知武器和军队就是脏，花朵和文明才美，文明社会的每一
个成员都应该去军事化。所以在中国支持俄罗斯的言论中有50%的成份是和平主义的，科科
我的建议︰俄罗斯的人民实在配不上普京您，您还是去中国当虚位元首吧，因为全世界那
么大，但唯有中国人，才是清醒的啊！！！