※ 引述《qphone (老衲柯学家)》之铭言：
: 30年前偷渡客盛行的时候，要登陆不难，
: 黑金刚从平潭出发两个小时就到台湾沿海找机会登陆，
: 就跟五毛喜欢讲的气垫船差不多快，
看大家都在讨论解放军登陆
让1hr键盘鲁蛇跟你说明一下
*我觉得打了没意义，因此对方打的机率极低，
不过既然原文是在讨论打起来，那这部分就最后讨论。
首先我真的以为现代战争键盘打一下就结束了
例如小时候听教官说啥823炮战，同一个位置会有2颗以上的砲弹掉落
密集度高到不可思议。
因此我原本想说大陆那边的砲弹，能打到台湾的，应该是多到数不清
例如我们有1000枚，他们至少有10万枚以上
(毕竟论财力高出我们不只10倍，因此能打造出的国防力量应该也是)
结果上wiki一查，能射到台湾的可能不到3000枚?
你周围还有其他国家要防，也不可能3000枚全部拿来轰。
因此一兵一卒都不花，打完是不太可能，少说应该派几架军机来投弹。
但这又论及军机的数量，
目前google到的解放军"军机"约5000架，台湾"战机"约300架
这个差额也是出乎我意料外，我以为他们的军机至少也是5万架起跳。
打仗论及品质+数量。以及带来的利益。
台湾客观来说带来的意义，加上你还得防四周相邻的国家，
顶多让你拨出1/10的战力去打，
500架要打赢300架，假设两边均衡，在空中一换一好了，
但问题是你不是换完就结束。
就像攻城战一样，你需要的军力一定是超过防守方的3倍以上。(特例除外)
解放军最大的优势在于人海战术，
但就是不像乌俄一样相邻，相邻你还可能用人数去消耗打赢。
但不相邻就是个麻烦
(不是说总体战而言，解放军打不赢。而是会分配用来打台湾的军力，没那么好打就是)
最后论及意义。
假设只追求胜利，那两边该换的都换完，你用剩下的数量去进行掩护压制
A: 可派陆军上岸消耗
B: 空军轰炸一轮。
A基本上台湾人一定被耗光，"也许"心理层面上有意义。
但B基本上拿到的也是倒退10年以上的台湾，接着意义在哪?
花更多钱重新建设台湾? 有了台湾后就能打赢美国?
再者，看google，台湾的飞弹似乎也能打到上海北京，
每颗砲弹都能拦截到?
(我的感觉是10颗能拦到3颗就蛮神了，有误表示现在科技真的很强)
拦截率刚上网查有看到70%的数字，也有看到10%的研究。
这样看来对面也是要倒退一些。
有钱人基本上愈会自保，至少不让自身财富减少。
因此跟乌俄状况不同，台湾VS解放军这场战打了没意义，
还不如两边的有钱人继续奴役平民百姓，让百姓替他们工作赚钱来的实际。
补充一下，有人可能会说解放军瞄准台湾重要设施打一下就结束了
分几个部分来讨论
1. 一边打得准一边打不准: OK那需有个明确的资料作参考，
来说明只有一边打得准的情况。
在此先不偏颇，假设两边都打得准或打不准
2. 两边都打得准: 那更加不知道为何要打? 两边都遭殃，基本上双方开战，
通常是某一方明确评估会赢、且这个胜利不难。
你说核武打一下就结束了?
核武打完后，岛上的资源也暂时无法利用了，
中国官方的"每一个人" 或是做的决策，会有这么感情用事?
(中国高层能统治这么多人口，有可能决策都只靠意气用事? )
乌俄打看板上的评论和资料，还有它的意义和历史渊源在，
但我们这边对打，除非中国认为台湾的重要性非同小可，
但目前怎么看我们就是一个有钱人把资源往外输出，
剩下的人网内互打到血流成河的小岛。
岛上的食物有魏应充加护、工厂排放的废水污染农作物，罚也罚不怕，
河流不是发臭就是五颜六色，到底哪里好?
(以上皆是以1换1来讨论，
若有人觉得某一方的军备是客观上优于另一边的，例如可1架战机抵3架，
欢迎提出讨论)
台湾打起来最有趣的是，大概莫过于