1.媒体来源:
UDN
2.记者署名:
陈宏睿
3.完整新闻标题:
没系安全带被罚3000元 车主用“哆啦A梦”翻盘获撤罚
4.完整新闻内文:
台中市陈姓车主去年驾驶休旅车行经国道一号时，被拍到未系安全带，遭开罚3000元，但
陈辩称，安全带有装“哆啦A梦”护套，若没系安全带，照片的B柱与他左肩处会有蓝白色
的护套，因照片中无，可证明有系。台中地院行政法庭审理后，认定警方告发相片，无法
证明陈违法，判撤罚。
判决指出，陈姓车主在去年6月10日下午，驾驶名下的休旅车行经国道一号南下168公里（
丰原入口）时，遭国道警察第三大队的警员以摄影机蒐证，指陈没有系安全带，依法告发
，台中市交通事件裁决处开罚3000元。不过陈收到罚单后，认为罚单的告发相片不清晰，
向台中地院行政法庭提起行政诉讼。
陈姓车主主张，警方寄发的照片，难以辨识驾驶座及右前座是否有人，以及是否系上安全
带，经警方调整后的照片能判别驾驶座上有人，并且左肩至胸口处有明显粗条状阴影，因
有安全带护套，所以能判断安全带是有系上，因为该辆休旅车黏有“哆啦A梦”款的蓝色
安全带护照，若无系上安全带，休旅车B柱位置，应能明显看到悬挂空中的护套，但从警
方给予的照片上并无法目视。
台中地院行政法庭认为，交通裁罚争讼案件，属于国家行使处罚高权的结果，既然是处罚
人民，而与刑事罚类似，当事人并无协力义务，或责任以自证己罪或自证无违规事实，且
适用“无罪推定”及“疑则无罪”原则，且其证明程度，至少应达到“几近于真实的盖然
性”（盖然率99.8％以上，或称真实确信的盖然性），才可说已尽举证之责。
台中地院行政法庭指出，根据警方告发相片，可知当时驾驶身穿白色立领上衣，未见驾驶
左肩上方往右下延伸有出现黑色安全带，仅见驾驶身上白色立领上衣左肩部分出现蓝灰色
阴影，依照相片，无法清楚显示驾驶左肩位置有无安全带覆蓋，驾驶是否有未系安全带的
行为，容有合理怀疑，且警方没有提出其他证据证明，判定撤销罚单，可上诉。
5.完整新闻连结 (或短网址)需放媒体原始连结，不可用转载媒体连结:
https://udn.com/news/story/7321/6110654
6.备注:
哆啦A梦