Re: [问卦] 高架捷运省钱但很破坏美观的八卦

楼主: gk1329   2022-02-20 15:23:40
谁不知道地下更好
但不只营造贵维护也贵
工期也长很多
简单说一下
高架大概是平面3倍成本
然后地下有是高架的三倍
所以跟平面比高9倍
地下还要考虑
消防通风逃生路线排水
难度更高
简单的说
高架改地下
票价涨3倍
你要搭吗
再不然就要运量涨3倍
才能平衡的回来
这也是为啥高雄轻轨都平面
啊不就没钱没运量
硬要地下化
叫打肿脸充胖子
债留子孙
※ 引述《Pixma258 (乡民们!别争了!!)》之铭言:
: 台北新北近期建的捷运都是高架的型式
: 有没有人觉得高架太多很丑的八卦
: 整个天际线都被高架破坏
: 中和还有一个地方三楼以下的几乎整天不见天日
: 全被高架桥和捷运遮住天际线
: 听说之后环状线和一些捷运都是走高架的
: 以后等于一抬头就看见像高架桥的捷运支线
: 有没有高架捷运省钱但很破坏美观的八卦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com