来啦，中国话这个叫“指鹿为马”
我他妈当然知道鹿不是马
始皇也没那个本事把鹿变成马
他妈的重点在于
“老子要这畜生是什么，这畜生就是什么”
纽约时报一样啊
“老子要说哈利波特作者是谁
这他妈鸟书作者就是谁”
今天的问题就在于掌握话语权的妈德法科
想要事实怎样，他就搓出一个怎样的事实
所以
战争就是和平
自由就是奴役
无知就是力量
强暴妳的屌是女人的
新疆没有集中营
一样的意思
事实不是认知，而是创造出来的
都2202年了还有保持这种想法的人
就知道人类几千年来一点懒趴进步都没有
只是讲干话的人从穿鸡毛变成穿彩虹
※ 引述《hsuans (大豆)》之铭言：
: 1.本篇下的标题就有问题
: JK被纽约时报剥夺作者头衔？？
: 这代表着纽约时报代表着某种【权威】以至于他能够剥夺某本书的作者，使其不再为作者
: （听起来就很荒谬）
: 实际上纽约时报既没有这个权力，它也没有这样做。
: 这件事的情况是
: 纽约时报为了宣传广告，特别是独立新闻的部分，因此他写了一个耸动的标题，【某自由记
: 者期盼，一个没有作者的哈利波特】
: 然后英国人大怒！！
: 当然你可以说纽约时报讨厌JK，也知道这件事会炎上，但是这就是他们的目的【广告引起讨
: 论度】
: 不过要说成纽约时报剥夺JK的哈利波特作者身份，显然是原po自己乱写而已。
: 著作人格权能够被剥夺吗？英国女皇也不能吧。
: 不然，按照原po这种写法，我也可以说【我剥夺了结衣的星野老婆身份】，只是因为我不喜
: 欢他们结婚？