各位大大好，过几个月我想请人写网站，我认为脸书不是一个适合辩论的网站？我所认为
的辩论应该要有两造，我希望在我的网站每个人都可以发表二元性质的议题，同时大家可
以表态非常赞成、赞成、未定、反对、非常反对。
像能源议题我们可以提出
议题一、你是否支持火力发电？
议题二、你是否支持离岸风力发电？
议题三、你是否支持太阳能发电？
议题四、你是否支持核能发电？
阶层式在表态完前置的议题前，不能对更深入的议题表态。专门克制那些反核但不承认自
己拥火的，或是睁眼说瞎话的群众，逻辑是靠堆叠的，至于命题和阶层的设计，可以交由
各位大大编辑经营。表态同时其他使用者也看得到特定使用者的表态，能源政策讨论不应
该粗略讨论单一支持什么能源！重点是配比还有趋势吧！台湾还幼稚的可以以为单一使用
一种能源，就能供全台发电？表态是可以随时更动的，网站会以小时统计数据变化，这也
体现比公投更弹性也更多元的意见资讯。
届时还会依积分统计意见领袖，等到时网站成型欢迎各位大大上来玩玩！
网友提问：
先不论洗票数的问题，网络这种东西受众面很小，例如四大公投的那次，网络投票基本上
都是一面倒的支持，但是实际投票出来的结果有一定的差距，原因很简单，老人比较少用
网络且时间很多，年轻人忙工作或其他事情所以很少出来投票，所以只有公投绑大选才能
使普遍大众的民意展现出来。
至于公投绑大选，我相信等到民O党回到在野的时候又会要求改回来了
我的回答：
这个问题很好！但我完全没有在怕假帐号，假帐号可能只洗票一个议题，但正常人都知
道热门议题可能是洗的。再说网站还有很多实名认证的方法，我前期不会做但我中后期会
做，加剧假帐号的成本。随着时间的演进我们要注意的是哪些意见领袖精英的表态，由于
我设定所有帐号都能被质疑多个已存在或是新增议题，同时脸书的名人蓝勾勾机制也会延
续。如果意见领袖没有回复提问会怎样？其实也不会怎样，只是会被公开查阅，标注你有
几个题目没有回答！届时这些意见领袖还可以间接参与实际社会的代议士选举。就好像我
们可以问 黄士修 对于现在蛋价有什么看法？ 致于您提到的年龄问题，未来绝对是网络
的时代，先掌握网络影响力，怎么不说再过20年政府就采纳这样的设计了？